大家覺得導致台灣經濟爛的因素有那些

原帖由 knii 於 2007-7-14 16:49 發表
老兄阿....佩服妳了
哈哈
這個版清一色都是統派
看你積分都變負了
哈哈....
在這
在這版就連版主(狗國...不知道現在還是不是版主...我蠻久沒來了)都公開表明自己是藍色的..
球員兼裁判我還第一次看過那麼 ...

版主就不能有自己的政治傾向嗎
那阿扁一直說自己是綠的
那我是不是也可以說
只要是對藍的不利的判決
都可以算在阿扁的頭上
這樣的球員間裁判不是更明顯嗎
泛綠的支持者腦袋果然跟陳水扁一樣棒
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

反正千錯萬錯都是國民黨的錯
都是中共的陰毛
這樣樓主滿意了嗎

原帖由 knii 於 2007-7-14 08:49 發表
老兄阿....佩服妳了
哈哈
這個版清一色都是統派
看你積分都變負了
哈哈....
在這
在這版就連版主(狗國...不知道現在還是不是版主...我蠻久沒來了)都公開表明自己是藍色的..
球員兼裁判我還第一次看過那麼 ...

這個版只是批評執政不力的執政黨
誰跟你是統派?
說話小心一點,我說你是黨工來訪戴帽子的
你爽不爽?想看自慰文章
上南方公園 ,與媒體對抗吧

就調查研究的角度而言，
基本上這個投票的選項並不具客觀公正性可言。
基本上，國民黨、在野黨、蔣介石、等的名詞，同質性已經太高，
紅衫軍，是一個短期的社會群眾活動，造成的經濟影響並不深遠，並沒有列入選項的條件
亞洲金融風暴是7、8年前的事情，台灣的經濟爛，是在最近七八年急速加劇的。
況且當時台灣在亞洲經濟上還是十分穩固的
故這個選項也完全不成立，必須加以刪除。
另外，開版者的選項若要加入政黨傾向，除了在野黨之外，
也應加入和執政當局有關的選項才不致失之偏頗。
然而，這份投票對這部分卻付之闕如，顯見這個投票已經是設計者預設立場的。自然無公正性可言。
如此選項失當、重複而無誘答力，又復無公正性的投票，我想並沒有作答的必要。

選項都是在野黨的問題 這個真是好笑了 "執政"黨  都沒問題 ??

都執政了 還搞不定 要這種政府幹嘛  

這個小弟弟 怎麼又被禁言了  又在亂來哦  看來他是許多人的分身哦  該不會學會了宋先生的分身大法    或又是什麼青年軍  好笑的一群人

行的正，做的直

表明自己的政黨傾向，有何不可??

總比那些心口不一的"假中立"者，好太多了吧!!

看到他們的"嘴臉"，我就想吐!!

乃乃個熊阿...這選項也太爛了吧
妳也選個比如民進黨人數太少之類有關民進黨的嘛...

個人覺得整個大環境的影響是一定的丫~
不過執政黨當然是要帶人民渡過難關~
不過真的很失望~~難關越來苦了:unhappy:

發這種投票就可以知道閣下素質超低
台灣經濟當然是被執政黨玩爛的
連民進黨自己都心裡有數
所以又開始在翻國民黨的舊帳
這真的是很幼稚的行為,
自己執政七年多政績繳了白卷,
卻開始炒作228白色恐怖解嚴等話題,
真的是可悲可笑

原帖由 knii 於 2007-7-14 16:49 發表
老兄阿....佩服妳了
哈哈
這個版清一色都是統派
看你積分都變負了
哈哈....
在這
在這版就連版主(狗國...不知道現在還是不是版主...我蠻久沒來了)都公開表明自己是藍色的..
球員兼裁判我還第一次看過那麼 ...

這邏輯非常有問題
反對民進黨的不見得是統派

國內黑金貪汙
國外金錢外交
公司壓榨員工
無心效力公司
好的更好
換得更壞
大家自力救濟吧!