『海峽兩岸』

 關閉
axu 2007-11-20 08:02:55 發表於 觀點討論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 71 7404
yugiohx 發表於 2007-11-21 08:02
台灣物價飆漲是事實 問題是 大陸通膨壓力也不小 物價也漲很多啊
這是一定的,在大陸平均所得提高時,他們的民生用品價格也要提高
就像台灣陽春麵早期賣15元,臺灣所得提高後現在賣35元
如果現在賣15元的話,那現在誰要賣陽春麵啊。
重點來了,台灣所得沒提高,物價憑什麼上漲?
蔬菜價格跌了,外面中餐外食有跟著跌嗎?~
axu 發表於 2007-11-21 09:38

回復 42# 的帖子

是的
所得提高 物價會提高 通貨膨脹也有所謂的良性通膨 適度的通膨會拉升經濟成長
但是 通貨膨脹的條件 可不是只有所得上升 成本上升的通膨力量也很可觀
台灣(或大陸)都是屬於成本推升的 因為國際原物料都上漲了 尤其是石油

以物價上漲的百分比來看 台灣可能還沒有大陸可怕 但是大陸的所得有提高
實質購買力和台灣相比 是高?是低? 這可能要專業人是去研究了
tgbhu123 發表於 2007-11-21 10:26
以物價上漲的百分比來看 台灣可能還沒有大陸可怕 但是大陸的所得有提高
---------------------------------------
现在大陆的所得追不上物价的上涨,两岸人民都面临通货膨胀带来的生活品质下降。
但台湾更危险,台湾对大陆顺差800亿美元,大多是科技产品;中国向台湾出口的是生活的基础商品。
因为通货膨胀,大陆人可能不会再有钱买科技产品,这对台湾构成第二波冲击。而台湾却离不开生活的基础商品。
同样韩国也面临这个问题。
大家要是怕存款贬值,赶快买一些黄金吧。
axu 發表於 2007-11-21 10:29

回復 44# 的帖子

大大所言屬實 確實是這樣
通貨膨脹也帶來財富分配的不平均 兩岸都是
大家不要被表面所蒙蔽了

買黃金 也是有錢人才能買的啊 呵呵呵
tgbhu123 發表於 2007-11-21 10:40
買黃金 也是有錢人才能買的啊
---------------------------
不是啊,可以买些1盎司、或50克的小金条,不用太多钱。
有一个资料,古巴比伦时1盎司可换320个面包,现在也差不多是这样;在一百年前一盎司黄金价值可以买一套较好的西服,现在21世纪的今天一盎司黄金的价值也正好可以买一套较好的西服。可以说黄金是通货膨胀中保值的最好工具。
当今世界面临通货膨胀原料暴涨经济衰退可能出现大饥荒,这种威胁是从来没有过的,现在仅仅是刚开始而已。
也许几十年后,我们就会给孙子辈的讲述这几年的经历,就像美国老头儿讲1929年的大萧条一样。
axu 發表於 2007-11-21 10:53

回復 46# 的帖子

這幾年看起來 還比美國1929的大蕭條好一些
起碼銀行都還活跳跳 那時候 銀行可是倒了快一半

希望趕快出現新的凱因斯 找出新的經濟對策 不然
在地球村的時代 環環相扣 光鎖國也保不了平安
94131 發表於 2007-11-21 11:21
『海峽兩岸』 只要有时间我就必看.
因为我在这论坛混了这么长时间,对台湾非常感兴趣.
任何一个关于台湾的新闻我都不想错过.
但我不得不说『海峽兩岸』是一个十步笑百步的节目.
什么贪污啦.弊案啦.报道的是振振有词.
但想想可笑的是.我们国内的贪污和弊案并不比台湾少.
还有一点就是,此节目MS从来没有报道过台湾的正面新闻.
这也算是对台湾的一个决策吧.让全世界人都来看看台湾的乱像.
不过.话又说回来.你们台湾真是够乱的.
任何一个人不是蓝的就一定是绿的.
搞的这么对立.世间罕见.
还闭关锁国.固步自封.睁开眼来看看这世界吧.
已经不是20年前的那个世界了.
大陆也不是你们所想像中的那个大陆了.
虽然没你们那么的民主(你们的那种民主.想想都怕...)
但是共产党在努力的改善了.
尤其是胡温上台以后.他们的支持率达到最高了.
axu 發表於 2007-11-21 11:26

回復 48# 的帖子

大大所言甚是

雖然兩岸貪官不少 不過大陸被抓到都直接槍斃 
這一點 我還蠻羨慕的
狗國 發表於 2007-11-21 12:17
這是另一個主題中 某位會員的回覆
原帖由 everfree 於 2007-11-21 11:39 發表
原來漁民一詞是指"愚民"喔!!!
我還一直以為它是指"出海捕漁去好幾個月後才會再出現"的意思!!

也就是只打了就跑意指"形容那些開了帖嗆聲之後就跑了不願回答別人問題"的人
好吧~~那以後就不用啦~~~~

他的一段話 就是重點所在
你認為的漁民意指"形容那些開了帖嗆聲之後就跑了不願回答別人問題"的人
這是為什麼呢?
答案就是因為漁民一詞 並無任何問題
漁民一詞 大家要把它當成你所想的 或解釋成愚民 完全是個人想法
怎能用版規來約束呢

回主題
你認為漁民是指愚民 所以該禁止 ok呀 我同意
那如果我認為 國民黨 是指狗x黨    民進黨 是指冥X黨呢?
你認為不行的就該用版規制止
那我認為不行的 是不是也可以要求用版規制止呢?
然後每個人都把自己不喜歡的詞語列出 請版主增訂版規 這樣會不會沒完沒了呢?

還記得 你之前一直常提到 版主的"自由心證"操縱會員身殺大權的問題
我也覺得應該要朝這方向努力 所以之前一直督促自己及其他版主
要用證據來判定違規 而不是用"我認為"來判定
你不是應該堅定你的想法 要努力使版規明確化 以防止因為自由心證而損害會員權益
但你卻提出這樣建議 不是讓規定更加的隨個人意志來執行嗎?

當然 我認為會員應該要約束自己的言行 不發表激烈 偏激的言論
所以我也贊成不該說的話 不要說
但這是要用道德來約束 不是用規定
因為這只會變成另一個會員攻擊版主的藉口
axu 發表於 2007-11-21 12:35

回復 50# 的帖子

謝謝狗大指教 我在這邊補充說明
把漁民當做形容詞 形容那些開帖就跑的會員 其實 射後不理 不是更恰當
就語意的指涉 有多少人可以聯想到漁民=射後不理?
既然大多數人聯想到的是漁民=愚民 就有違反版規的爭議
用個只有你清楚的形容詞去形容某事物 這樣還有辦法溝通嗎?
您可以看看大部人的回帖 使用到漁民所指涉的意涵 就能理解了
諧音本來就違反版規 因為這樣被扣分的不在少數

禁用漁民 不在於不可以幹譙 而在於以後大家用詞上可以更精確
就算要定孤支 也要擺明的幹 何必在字詞上討小便宜
不是嗎?
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則