綠色支持者,可以不要這麼愛打人好嗎?(附圖)

這也沒什麼好奇怪的,綠色護航者多數的水準,難道大家還不清楚嗎?用歪理說不過,下一步當然就是拳腳相向了,不然平均學歷較高的新竹,台中,台北,為何都支持藍的多?台北市支持綠的都集中在老舊市區,賣假藥維生的地下電台清一色都挺綠,越鄉下的地方越是"肚子扁扁也要投阿扁",這種人,和他講理性?

原帖由 hbc100 於 2008-3-18 13:15 發表
譴責暴力!!
警察機關應該調查事情實際發生情況
如有該法辦就該法辦
而這也是個人行為，不能以一概全
選舉期間，眾人較容易情緒激動，有人會動口語上的暴力，有人會動肢體上的暴力
不分藍綠，只要是暴力都該譴責 ...

警察敢嗎
小心被砸警車阿

有理可辨它還會打人?

無理咩

只準州官放火

不許百姓點燈

這句俗話我一直覺得很誇張

不過放在民進黨身上真的很貼切

其實我也不是想幫支持綠色但卻使用暴力的人脫罪

但只是支持綠色的民眾草根性較強

比較容易被煽動

這點我也無可奈何..

但是我也理解開板大為什麼這麼生氣

所以第一時間我也只是澄清...

我也是綠色的　
我也認為暴力就是不對
看太多受選情影響的支持者　兩邊不理智的支持者都有
希望大家不要以偏概全

我希望使用暴力的支持者　可以被繩之以法！

原帖由 onbaby 於 2008-3-18 16:08 發表



你說的也沒錯啦
但是...最近好像怎麼看都是綠色的在打人阿
從開紅車被砸
嗆聲被呼巴掌
連警車都敢砸
我真是不敢想像這次要是大選像立委一樣慘敗
會不會就直接戒嚴了...

我還想到大概是去年底的時候
有女學生在陳大總統的場子為樂生請願而已
結果被呂大副總統口中老了還不去死的人
用手還是雨傘的打
群眾在歡呼
警察在看戲
畫面都在記者的影片中
身為平民百姓我們能說什麼呢

現在很流行"請問總統"
我也來請問總統
是不是支持民進黨
就可以打人打到爽呢

原帖由 cd65587 於 2008-3-18 09:15 發表
其實我也不是想幫支持綠色但卻使用暴力的人脫罪
但只是支持綠色的民眾草根性較強
比較容易被煽動
這點我也無可奈何..
但是我也理解開板大為什麼這麼生氣
所以第一時間我也只是澄清...

大大說的我也贊同
只是草根性不會等同於---犯錯不用罰
情--理--法
法--理--情
上面2個哪個該優先??
小弟認為~~合法才是王道~~

至於澄清,你不是當事人不要躺這混水吧~~!!
台灣需要冷靜的觀看~~事件
某種程度的冷酷無情~~~是對其他人的公平

因為小弟工作帶了1x個職員特別有感觸

原帖由 openpowder 於 2008-3-18 05:25 發表

比例原則-----來看比較清楚
偷10元 vs 偷10萬元 ........ 社會公評哪個嚴重??
國民黨支持者挑釁數量是1
民進黨支持者挑釁是數量5
====================
國民黨支持者毆傷對方~~擦傷..挫傷
民進黨支持者毆傷對 ...

有同感國民兩黨的比較～
我也覺得民進黨的支持者較暴力野蠻～
只是大大您的數據是那裡來的！？

原帖由 朋仔 於 2008-3-18 14:17 發表
使用暴力的人不對
但情有可原

唯恐天下不亂的偽君子們
才是亂源~罪該萬死~
但不要死在台灣
要死也死到大陸去

請問你:何時使用暴力叫做情有可原?
例如312的綠色暴民砸警車?
算不算情有可原?

誰是偽君子呢?
自己回家去問看看.你祖先來自哪裡?
下個月掃墓時候自己看看墓碑吧!

原帖由 hbc100 於 2008-3-18 05:15 發表
譴責暴力!!
警察機關應該調查事情實際發生情況
如有該法辦就該法辦
而這也是個人行為，不能以一概全
選舉期間，眾人較容易情緒激動，有人會動口語上的暴力，有人會動肢體上的暴力
不分藍綠，只要是暴力都該譴責 ...

對啊，該譴責，問題是你譴責了哪一個施暴的人?
你的譴責讓我感受不到，感覺像是在幫某些人緩頗。