學武真的需要修心嗎

小弟記得小時候學跆拳道時...教練說過..學習武術不可以逞兇鬥狠..要以"仁"為根本
後來也常常聽到"仁者無敵"這類的話..小弟一直深深相信唯有以"仁"為根本的武術才可以稱為"最強"
有次小弟下班的時候(我是在台中工業區某工廠的輪班人員)那是小夜班下班時間已經是凌晨12點多..
在工業區某家便利商變門口看見有三個外勞在吵架..後來看見有兩個外勞舉手準備打另一個..
結果要被打的那個外勞....一個手肘網右邊那個的臉上一甩..馬上料倒一個(我猜是有學過泰拳)..
另一個被他抓住頭向下壓..用膝蓋去撞他的臉..瞬間兩個都躺下..當時以為事件結束了...
結果那個外勞對著地上那兩個一直踢...還踢臉..踢的地上兩個滿臉都是血...
當時直覺快閃別惹到他..不然會死..後來想想那外勞用的拳好像是用來"殺敵"...
一點"仁義"之心都沒有..但是那氣勢跟威力卻非常驚人..單單在旁邊看都會有種恐懼感..
小弟在這區內看過很多文章跟影片...知道我們裡面有很多真材實料的高手...
小弟想請問各位前輩高手...如果以您們的武術角度來看.........
如果今天單以武術來說兩個相等的高手對陣....一個以"仁義"之心來應戰.....
一個以"殺敵"之心來對陣...您們說最後站著的會是哪一個.....
仁者真的無敵嗎........................?

學武不修心，豈不與禽獸無異?

坐沙發了     除非仁者無敵的那一位.高出另外一位太多.要不然依照大大所說的.仁者無敵.可能會死的很慘.如果另一方以一定要分出生死的心態的話.還有大大你會覺得有恐懼感是因為你並沒有以武想要蓄意殺人的經驗.那是一種勢的表現.也就是殺意.  修心是一定要的那也是能使自己練功完後平心靜氣的的一個方法 .才能使自身身體的氣血平衡.不至於遇到一點小事就興奮不已.以下是我自己的一點淺見.謝謝

不好意思..小弟補充一下..我並非要說泰拳很強...
只是想問用殺敵之心推動的拳..跟用仁義所推動的武術差別在哪?
並非要引起筆戰..如有用詞不當的地方..請各位前輩原諒...

謝謝二樓大大的指教...
殺意..對...就是您說的那種勢令人產生恐懼感..
練武確實需要平衡..如果把心一直處於興奮暴躁狀態下無法靜下來..
對身體跟心理都是負面的..身體的氣血平衡才是最重要的...
受教了...謝謝您的指導

當別人比您強的時候，您不能夠要求別人不欺負您!
但是當您比別人強的時候，卻可以決定自己要不要欺負別人!

當能力越高，責任就越重，如果學拳是為了鬥狠，那麼就會讓傳授您功夫的老師及門派背負著洗刷不掉的污點!

就算是運動也有運動精神與風度,但有運動精神與風度也不代表運動也很好.....

學武~~其實古時候從一開始是所謂強身健體跟保護自己
只是後來有些人學武是為了讓自己打架更強
其實一切都是心態的問題...

武術界沒有天下無敵這回事
誰能打  就有誰比他更能打
再能打  一個打不贏他  十個總能贏吧  
十個打不贏  一百個呢
所以習武者切忌依技傍身  恃武凌人
平常謙遜待人  讓人不知道自己身懷武技
遇事能避則避  如果避無可避  務求一擊奏效
減少增加傷亡的可能  也減少往後的恩怨後患
畢竟現在是法治的社會  已經不是用拳頭逞兇鬥狠的時代了
練得再厲害  勝得過子彈嗎  敵得過人多嗎
即使獲勝  後續的問題難道不用面對嗎
習武修身  這是習武者的基本功課
也是有武德的師父授徒的重要依據

大家總喜歡把仁者無敵的概念曲解，
仁者無敵不是代表他很強，沒人能贏過他，這在實際社會中是不合邏輯的。
因為經驗告訴我們，有法必有破，有情必有弱，因此沒有天下無敵的個體與力量。

所以仁者無敵代表的是－－仁者心中沒有"敵"這個概念，因此任何人無論對他做任何事，他都不會認為你是他的敵人，而你也無法令他感到失敗或痛苦。
因為這種人已經超脫死生善惡，與天地同化育之。
就像自然一樣，無論你如何破壞蔑視他，他也不會憎恨你，僅默默地自然運轉。