蘋果直擊 少女一餐吃8公斤 3「吃到飽」餐廳受不了 拒她上門

如果認為她這樣就是正常，就自己接回家養，自己去體會她不同於一般人的地方
就已經說過很多次了，別把特殊案例當常規!
別以為自己1個小時手槍能打八次就當做自己很猛，然後認為別人"應該"也是這樣!! ...
魔性之眼 發表於 2009-3-30 07:56

沒有人把這特殊案例當常規阿?
重點是 多少人才會出現像這樣的一個吃到飽奇人?
又不是每個去吃到飽餐廳的都這樣 或是十個有三五個這樣
幾十萬人可能才出現一個這樣的咧
看看這一段吧 你是都沒在看前面卡友的回文嗎?



94# 魔性之眼

事實?
前面報導有說，ㄧ個人食量是2公斤上 下，那個小女孩吃8公斤，也不過四個人的分量，請問你，吃到飽餐廳是設定ㄧ天幾個客人啊?今天多3個客人隔天就沒菜了!一個禮拜多21個客人下禮拜就沒菜了!
事 ...
willionhu 發表於 2009-3-29 22:52
哈哈
這位大大
我剛才洗澡時剛好也在想這個問題
一般人吃兩公斤 她一人吃八公斤 了不起就一人當四人服務囉
一間吃到飽餐廳多三個人來吃
所以沒菜了? 所以菜上很慢? 所以店會倒掉?
少在那邊牽拖了啦

111# 魔性之眼


越說我越覺得你根本是業者吧
都說那孩子有病在身
妳還要如此歧視她
不然套用妳的說法
如果妳是她父親的話
妳除了帶她去看醫生(前說過她去就醫過了)
是不是也只能努力的讓她吃?

為妳口中的其他客人
就要這孩子永遠吃不飽
然後餓死?
居心何在

沒有人把這特殊案例當常規阿?
重點是 多少人才會出現像這樣的一個吃到飽奇人?
又不是每個去吃到飽餐廳的都這樣 或是十個有三五個這樣
幾十萬人可能才出現一個這樣的咧
看看這一段吧 你是都沒在看前面卡友的回文嗎? ...
linpredator 發表於 2009-3-30 12:23 AM

很簡單
自己去採訪商家，了解商家面對的問題
自己去採訪少女，了解少女面對的問題
自己去當作客人，了解客人面對的問題
如果都不想去理解，那這話題一樣無限循環一面倒，少女可憐，商家該死!!
看當初新聞標題怎麼定，事件主角就怎麼跑，我在想，如果當初記者採用的標題主角相反，大家的心情還是一樣嗎?
最後再加一位主角，接納她的羊肉爐店老闆~希望這則新聞還有後續發展!

很簡單
自己去採訪商家，了解商家面對的問題
自己去採訪少女，了解少女面對的問題
自己去當作客人，了解客人面對的問題
如果都不想去理解，那這話題一樣無限循環，少女可憐，商家該死!! ...
魔性之眼 發表於 2009-3-30 08:56

我的想法也很簡單
罵警察所以要去當警察?
罵官員所以要去當官員?
罵強姦犯所以要去當強姦犯?
覺得乞丐可憐所以要去當乞丐?
覺得女孩可憐所以一個月要給她十萬伙食費?
上禮拜有聽到陳暉文廣播節目說
說王建民這場球投不好 所以下場換你投?
大家都沒有閒工夫去做你上面講的三件事
大家只能就這篇報導來發表自己的看法而已
也沒啥好筆戰的
你是站在其他客人的立場(但事實是一個人再怎麼吃 頂多把她一人當四人 根本很難影響到其他客人的權利 那是店家在胡扯)
一些人是站在小妹妹好可憐的立場(覺得小妹妹好可憐 所以每個月要給她十萬塊伙食費 這說不過去吧?)
一些人是站在店家沒品不讓人吃到飽的立場(吃到飽餐廳就讓人家吃到飽 人家要吃幾公斤 吃飽要大便 吃飽要吐 關你何事?)
立場不同而已
別動氣的交流交流囉

115# 魔性之眼


我是沒實際算過啦
不過我想要到妳所說的影響其他客人的權利
少說也要3 4個少女一起來吧(假設現在世界上有複製人這件事)
4個少女也不過是多12個人的食量
吃到飽的餐廳會應付不來這個數字嗎?
這真的就造成其他客人的困擾嗎?

再套句前面妳說的
妳說要問問這三方
那就報導本身來看

請問所謂的客人在哪裡!!!!
在下從頭到尾只看到三方
業者、少女、記者
少女、記者都沒提到少女有催吐行為或是有客人感到不快
那為什麼會有這兩個不利少女的敘述
不就是種情報操作
業者單純的想為自己的行為合理化罷了

除非魔性妳自己是業者
或是有朋友從事相關行業
不然我想不出妳一直堅持所謂其他客人權利
然後間接歧視身心有病的少女的理由

我的想法也很簡單
罵警察所以要去當警察?
罵官員所以要去當官員?
罵強姦犯所以要去當強姦犯?
覺得乞丐可憐所以要去當乞丐?
覺得女孩可憐所以一個月要給她十萬伙食費?
上禮拜有聽到陳暉文廣播節目說
說王建民這場 ...
linpredator 發表於 2009-3-30 01:07 AM

是沒什麼好筆戰的，但就講到你說的重點了
大家都沒有閒工夫去做你上面講的三件事
大家只能就這篇報導來發表自己的看法而已
新聞標題下的主角不一樣罷了，所以這也是媒體很愛玩弄的一點
因為我不喜歡事情只有表面寫的，如果都不想了解事件形成背景，就很容易造成開版這種狀況!!
瀝青鴨事件大家都很討厭吧，當時事情沒清楚之前，大家還不是一面倒的指責店家，說店家太黑心!!
但是後來呢?當大家都了解狀況時還會一面倒的指責店家嗎?
目前此事件新聞才2天，我期待後續發展~~

115# 魔性之眼


我是沒實際算過啦
不過我想要到妳所說的影響其他客人的權利
少說也要3 4個少女一起來吧(假設現在世界上有複製人這件事)
4個少女也不過是多12個人的食量
吃到飽的餐廳會應付不來這個數字嗎?
這真的 ...
=紫夜= 發表於 2009-3-30 01:31 AM

有客人感到不快~看一下前幾帖
因為你只有看到這3方，所以直接套用下去就很符合這標題了

119# 魔性之眼


妳漏看了我說的情報操弄一詞
記者有說現場民眾有何意見嗎?
所有的話都是店家嘴裡說出來
難保不是店家為了拒絕少女
所以隨便找個藉口

歷史上多少政爭便是由"有人說"這三個字跑出來
客人說客人說
真的是客人說嗎?也可以是店家說啊!
歷史上這種模式最有名的當屬岳飛
一句莫須有
馬上三顆人頭落地

119# 魔性之眼


妳漏看了我說的情報操弄一詞
記者有說現場民眾有何意見嗎?
所有的話都是店家嘴裡說出來
難保不是店家為了拒絕少女
所以隨便找個藉口

歷史上多少政爭便是由"有人說"這三個字跑出來
客人說客人說
...
=紫夜= 發表於 2009-3-30 02:03 AM

所以開版大腳色就像岳飛一樣，一句話就要大家抵制店家?
資訊量不足才會有相信片面之詞這樣的狀況發生!!
2點一線，3點一面，4點一體，如果就只知道3點，那永遠只能在平面，也就是永遠繞著這標題跑

總之
開吃到飽的店還怕客人吃多
那乾脆改成單點式的吧
ptt上罵的很對
那吃不夠的是不是要退錢?
業者就是怕被吃垮 那為何要開吃到飽??
上門就是客 服務業賣的不就是服務嗎?
該名女生也只是吃的多 有其他舉動讓其他客人不敢上門的嗎??似乎沒有吧
一開始遊戲規則沒訂好
被人找到漏洞 怪誰?
而且 既然開吃到飽的店
食材新不新鮮 準備來的及與否 是店家的問題吧?
如果沒那個屁股 就別吃那個瀉藥了...