蘋果直擊 少女一餐吃8公斤 3「吃到飽」餐廳受不了 拒她上門

不過說真的 敢開吃到飽本來就是要給人吃
雖然哪個女生應該去看個醫生

媽~這也太強了!!

要是我家開的也被她吃倒!

講一些什麼鬼話，什麼影響其他客人的權力？
那以後是不是每個人去吃到飽還要『斟酌』的飲食？
那是不是吃不到正常人的量的客人可以要求退費？
狗屁不通！
有本事掛上招牌說『吃到飽』，那食材的準備就不關客人的事情！
客人付錢吃東西還要幫店家擔心食材夠不夠？
就算真的有所謂吐出來的事情，那也是吃到肚子之後的事情，
不然有誰吃完不用拉的？
人家小女生的身心狀況還不用你們來管！

消基會都已經指示出店家的做法已經不對了 何必還在哪替店家爭吵呢??
再者如果用點心思去想.哪個小女生的家人大概也不想去跟人做這種(無謂的爭吵吧)
至於誰對誰錯我是認為店家本身這樣處理態度已經錯誤了!所以我不可能去袒護店家!
這三間當然= =我也不去...(昨天上班同事都在討論這幾家店的處理態度.都認為根本是為了保護自己店家收益而沒顧及到消費者權益以及自己本身所打出的(吃到飽)這個廣告詞.如果哪個小女生真的有去廁所吐.店家發現其實可以當時就請這位小女生離開店家.而不是事後才來說有這回事而拒絕人屢次上門)
也別來跟我爭吵所謂的法律- -我家是法律世家...真的想跟在法院敲榔頭的法官以及律師爭吵這個是會很吃虧的喔 ˇˇ

我是站小女生這邊的
她吃不停
那是因為她有病在身
控制不暸
那前面幾個說該顧及別的客人權利的人
請想想看
備料那些都該是業者處理的
而不是一個孩子該負擔的

其次
業者有親眼看到這孩子去催吐嗎
若是沒有
不就只是個藉口
藉口說不讓少女進入?
此等藉口真讓人無法信服
也讓人覺得業者只是怕吃垮
所以什麼罪名都安到少女身上
妳開這種店還怕被吃
要不要收了算了

簡單說
我支持這個少女

今天起床又看到新聞在報導

到現在還是有人不知道誰對誰錯

在我個人立場是支持那位小女生

店家開店本來就沒有選擇客人的餘地

就如56樓大大說的--比方我開精品店或高級餐廳的
看你穿的很隨便~把你擋在外面不給你進 ...
壞壞的男人 發表於 2009-3-29 11:41

說的沒錯阿
我直覺的想法就是
就算我吃到太飽
去廁所吐出來
你它喵的吃到飽餐廳你管得著嗎?
我又不是直接把你的食材丟到垃圾桶
難不成有人吃太飽去廁所銼賽
吃到飽餐廳也說他浪費食材?
要不要乾脆把便便回收算了阿?

簡單的說
我支持的是其他客人
我她馬的來這家店吃，結果吃不到我要吃的
問店家，店家說被她一個人吃光了，準備要一段時間
她馬的店家來不及準備，她馬的我的時間被浪費，她馬的讓我要等東西做好
她馬的一樣的錢，她可以吃到飽我就不行!她馬的老子不爽等了，退錢去別家吃!
她馬的我還得因為她讓我還要找車位去其他地方吃!她是人我就不是人!!

89# 魔性之眼


即使有其他客人有意見
我想業者該盡到的責任還是要盡到的吧
不管同一時間來了幾個人
她都有責任讓所有客人吃到
即使今天來了個大胃王

客人對大胃王有所不滿
店家能做的也該是盡快準備新食材
同時去安撫其他客人
而非下次對大胃王說
妳不能再來了謝謝
這樣不就變成拿著雞毛當令箭?

89# 魔性之眼


這位先生請息怒~請你不要這樣生氣

我講的都是事實~不要滿口髒話

到今天你一直沒搞懂這件事情

我不知道你跟三家業者關係或著你也是這樣的業者

所以你才一直站在店家立場

開店作生意本來就沒有拒絕客人的權利

如果因為消費者讓經營者感到虧損的話

就可以拒絕他們上門~那這跟歧視有什麼兩樣

言歸正傳~既然都標榜吃到飽的店家~那何需怕被吃垮

每個人食量都不一樣~有的人吃多~有的吃少

問題來了~都是付同樣的錢~那為何吃多的人就要被拒絕

吃少的人就可以繼續消費~你說這樣合理嗎?

哪有這種做生意的方式~那都給你賺好了

再來你說就因為少女太會吃讓店家補貨不及

而這問題是要怪罪這少女兒不是店家

那我問你~當初開店時店家是不是就應該要想到整個店食物供應系統的流暢

如果有一天店裡滿滿都是客人~東西很快被拿光又補貨不及~那是不是要怪客人

是不是所有會發生的事情要在你開店前就要想好對策~不是等著被砲轟才來怪罪這怪罪那的

整個店的供應系統嚴重疏失卻要怪罪客人太會吃~這樣會不會太不合理

借用一位大大所說的~補貨會補不及是因為補貨人員都跑去監控消費者~看有沒有吃摳~摳完吃

當然阿~這是那位大大在說笑的~我只是拿出來說說笑笑

其實大家都在討論的是店家有沒有權利拒絕食量大的客人

還有這位少女的基本人權是否被店家給否定掉

基本上開店做生意本來就沒有拒絕的理由

只要沒有損及店方權益或違反遊戲規則~店方根本就沒有理由拒絕

所以請大大不要這樣生氣~有事慢慢聊~慢慢討論~不要滿口髒話

滿口髒話會讓人看出你的程度~謝謝

7# 壞壞的男人

現在的問題是"如果屬實"呢??

請問該如何解決??

將問題導向"店家胡言亂語"並不能有助於解釋事實

我們都不是當事人 也沒有親眼看到 只能說店家跟消費者雙方都沒錯

在沒有鐵的事證的狀況下我們只是因為報導而下斷言  是不是太過武斷