周占春錯在哪? 請普羅米修斯、大黃蜂指點小弟一下?

如果手上握有馬英九貪污收錢的證據，趕快去檢察署告發他

如果擔心害怕法院檢調是國民黨開的，趕快將證據交給民視或三立爆料

總不會民視和三立都是國民黨開的？

沒有證據只能到處亂噴抹黑馬英九貪污收錢，反倒顯得心虛色厲內荏

即使說蠢話壯膽，也不可能讓蠢話變真話

最多只能多讓一些蠢人相信罷了

台灣之子在這個案子上沒有拿錢？？
這位大哥你要不要先去問清楚他有沒有拿錢在來回覆啊？
還是周大法官 ...
nellone 發表於 2010-11-7 12:00

大哥！！那你要不要去看一下馬的判決書
什麼叫公使錢？
如果今天阿扁確實因此案拿到錢，法官會放過他？
我很想知道你對周大法官的判決書有多大的見解
不仿說來聽聽

周占春本身是沒錯啦
法官既然這樣判我們就要尊重
只不過希望以後若審馬英九政治獻金時
你們就請自己嘴巴閉上
別在說法院是國民黨開的.....


什麼~~我怎麼好像隱約聽到綠營說不可能

他錯的地方就是認定讓犯案的人無罪
有此案例...後面的都可以依此例子無罪
既然貪污無罪...那就努力貪吧...只要全部都推說是政治獻金就好

大哥！！那你要不要去看一下馬的判決書
什麼叫公使錢？
如果今天阿扁確實因此案拿到錢，法官會放過他？
...
faska 發表於 2010-11-7 14:10

二次金改弊案台北地院5日下午宣判，包括陳水扁在內的21名被告全部無罪，對此，特偵組表示，法官對台灣地區領導人職權認定與社會認知差太多，而參與過偵審的檢察官認為，判決宛如陳水扁答辯狀。國民黨立委邱毅強調，前檢察總長陳聰明主導的起訴書中，藏有為陳水扁脫罪的伏筆，之後遇到周占春，陳水扁又更加如魚得水了。   
台北地院判陳水扁夫婦等人全部被告無罪的原因，合議庭法官在判決敘明，檢方當初以職務上收賄起訴扁，但何謂「總統職務上行為」，已非刑法解釋問題，而是牽涉憲法規定。合議庭研究憲法、大法官相關解釋，以及相關學者論述後，認為金融合併案，並非憲法列舉的總統權限。
合議庭並認為，國泰蔡家交付陳水扁5億元與元大馬家交付扁家2億元的過程，難以認定企業有賄求之意，也無法證明扁、珍收錢時，有以總統上職務行為應允，難以認定有對價關係，因而判扁、珍無罪。


請問台灣之子有沒有拿錢？？
嗯~現在到底是在談論台灣之子呢？還是在談論馬英九？？
東扯西扯就是要扯馬英九
馬英九有罪的話早就被抓去關了～
別在顧左右而言他了～
從台灣之子有沒有拿錢扯到看馬英九的判決書？你會不會偏離主題偏的太遠了？
我對周大法官的判決書有什麼意見也不用對你這個連台灣之子有沒有拿錢都不知道的人說明ｏｋ？
你現在只要承認台灣之子有沒有拿錢就好了～

馬跟扁做的事情都有錯

可是現在是判扁不是判馬

有貪不判就是錯

馬來也是一樣

这个事情从楼主提供的资料，
我判断，
动作做的这么细致，要专业水准的。
应该是台银和富邦銀内神通外鬼，参与的人应该不会少，
而且还有很强的政治背景，

马英九的角色也不光彩，从他的性格判断，
应该是不想得罪人，挡别人发财，
所以也没拿什么好处，睁一只眼闭一只眼就算了。
也就没把柄给民进党抓，要不早就抖出来了。
马英九的外号是不粘锅么。呵呵

让民进党不为任何利益，只为国家利益，抖出来，白得罪人也不太可能，
民进党可不是这样一心为公的党。

坦白讲，这种事情，不是当事人，很难弄清楚的，都只能靠猜的。

我想重點不是小馬吃了幾次魚翅吧!而是阿扁從三級貧民，在短短幾年內，躍升到超級有錢人，隨便講都是億來億去，很明顯跟他的收入申報無法比對吧!沒人可以像他這樣吧!不管怎麼說，他就是太貪心，凹太多才會蓋不住，講明了就是他自找的，活該!

一個核四廠就不知道虧掉多少了...

不靠核能發電，難不成以為台灣風力夠發電?

周占春錯在哪? 請普羅米修斯、大黃蜂指點小弟一下?

.....
蘋果日報 2003/10/03
上招待所風波，議員要求監院調查，2次變5次，馬英九道歉。台北市長馬英九出入富邦金 ...
等糖吃的小孩 發表於 2010-11-7 09:46

主題問:周占春錯在哪?
內容是:馬英九舊聞.....
這種文不對題的文章.要怎麼指點?
小孩要不要回小學去重修呢?

總統的職權何時輪到法官來解釋?
大法官都該去上吊了!