補償陸一特？國防部：只能精神表揚

一人一包乖乖兩罐可樂
在那時應該算是稀罕物吧

回覆 25# 1月23

重點是在於
憑什麼  都是同時期出生的
有人就是要多當一年兵

就算是抽籤
也要考慮公平性吧

如果役期長短不同這樣合理合法
以後乾脆修法分成要當兵籤跟免役籤
抽到當兵籤的直接當兵當到死
免役籤的直接回家

回覆 62# ncuamlnak


    你搞錯了一點
同時期當三年兵的並不只這些所謂的陸一特
空軍.海軍皆有專業兵種是三年兵

既然是抽籤哪有什麼公平性
有人涼的要死.有人操得要命
公平嗎?


還是那句話
覺得兵役法無權延長兵役或縮短.
那大可去告.
當三年的去告
當兩年的去告
都去告吧.會有理賠才有鬼.....

這樣說好了.現在當兵只需當一年.你認為合法嗎?

回覆 63# 1月23

如果陸一特  要的不是錢
而是免費的精神賠償或是道歉
你認為 國防部會不道歉嗎
這個問題的癥結點在預算吧

另外如果現在換綠色執政
你認為會綠色政府有人理蔡同榮嗎
說不定是藍軍的鬧更兇

誰不知道這是換位置換腦袋的事
問題在目前的執政者政府是怎麼看這整件事
是要用誠懇務實的態度處理還是和稀泥

回覆 64# ncuamlnak

如是兵役法於法無據.那就去告唄~ 既能金錢賠償.又能讓政府道歉
如是兵役法於法有據.政府又何需金錢賠償.道歉.精神賠償?

若-綠執政是不會理蔡同榮.這大家都知道
我看蔡委員連提都不會提的..
但要說藍會推波助瀾..
我不認為
當時的政府不是國民黨嗎?
推這個-那是要搬石頭砸自己的腳嗎?
真要"強行"通過立法.賠出幾千億.是當社會都是死人嗎?
他們又不是傻子...

我只認為這是個是就是.不是就不是的簡單問題
如是違法徵召-那就賠唄(那問題大了.不只要賠他們.連兩年兵的也要賠)
如不是..
大家也該知道為什麼蔡委員要提這東西
如你說的換位置換腦袋

我記得國防部說了無違法問題
簡單俐落-這沒什麼和稀泥問題
誠懇務實-貌似有肯定這些人的付出
對我來說.連肯定他們都不需要.
當兵是義務.每代都有.
有的涼到跟少爺命一般.有的苦到要叫爹喊娘.這公平嗎?
上面也說了
不只這些人當三年兵.其他兵種也有
獨獨對他們肯定!?
切~

回覆 65# 1月23
如果要看「陸一特」與三年役期海、空軍適法性之異
可以看以下 :
http://www.braintrust.tw/article1.php?article_id=740
海、空軍當年服役三年係依照當時〈兵役法〉第十五條「陸軍為期二年，海空軍為期三年」之規定，具有明確之法源。然陸一特卻是依照行政命令，將原本法律所定之二年役期再延長一年，而該紙行政命令係依據〈兵役法施行法〉第四十八條而為，但〈兵役法施行法〉是〈兵役法〉之子法，則依照子法所做之行政命令，當然更不得踰越母法之規範。因此若要求「陸一特」需服役三年，就必須從〈兵役法〉去修改之，因為對人民權益有所損害時，須受法律保留原則之拘束。
而從上述原則看，我國〈兵役法〉是在民國八十九年才將義務役期縮短為一年十個月，九十七年縮短為一年，無論是一年十個月或是更早的二年役期，都是符合當時法律所規範，而不似「陸一特」係由超越當時母法之行政命令所定，當然不存在以現行役期一年為由而比照「陸一特」進行求償之事實。

另外第三年施行的召集令可以看以下有當過的人的回憶
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Jr ... &l=f&fid=13
看清楚第三年是解除召集證明書

行政命令直接違背母法兵役法 "第十五條「陸軍為期二年，海空軍為期三年」"之規定
你認為所謂的國防部認定沒有違法沒問題
那我也無話可說

至於你認為需不需要致敬  那是你個人問題
國防部都說要表彰了 也輪不到你來多說
國防部現在就是怕賠錢而已
所以要認錯  就像是叫他挖個洞自己埋了自己

因為馬政府看到的就是 "認錯就等於賠錢"

蔡同榮看到的就是 "看你馬政府怎麼收尾"

大家看到的就是 "擺爛無敵"

回覆 66# ncuamlnak

照你的"認知"
所以陸軍當兩年.海空軍當三年
所以海空軍是活該囉?  是公平的囉?


國防部認為依臨時召集並無違法.
陸一特臨時召集1年是依法明文授權,對現役期滿退伍服預備役的後備軍人辦理臨時召集為無違法
你認定是違法.那也是你個人"認知"
法律見解上應該是由法庭解釋.判決
既然你這麼憤慨
你就替那些人去打官司唄
上街抗議抗議就得賠幾千億?
去打官司吧...
祝福你...


有任何團體.替這些人打官司的嗎?
還是都只是沾邊.獲取政治利益?
條文見解簡單的東西.半年一年就可判決有人去打嗎?.........

回覆 67# 1月23

" 所以海空軍是活該囉?  是公平的囉? "
不知道怎麼會冒出這句來 可能是什麼人講什麼話吧

你認定是違法.那也是你個人"認知"

用心點看清楚好嗎
〈兵役法〉第十五條「陸軍為期二年，海空軍為期三年」
不是我的認知  這是事實
第三年就是召集  
今時今刻召集就是給薪假  所以才會有求償的說法出來

你就替那些人去打官司唄
這句更好笑~ 發表意見  就要去幫忙打官司
這裡是論壇  不是律師事務所
照你的邏輯  你也可以幫忙當國防部的辯護人囉

當便宜軍伕當傻拉.愛當繼續當阿.作你的愛國英雄夢.包你獎狀領不完

回覆 68# ncuamlnak



只知道個兵役法第十五條就在這賣弄
你跟你的頭像真是一樣可愛.^^
只見法的一條.而未見法的全貌.違法講的這麼篤定.別把自己當大法官了
就兵役制度而言，兵役法與兵役法施行法兩者結合才是整體

兵役法第十五條規定，常備兵役預備役，以現役期滿退伍者服之。同法第二十五條規定，常備兵退伍為預備役者，為後備軍人，應受後備管理。足見兵役法已明文規定，常備兵於現役期滿退伍必須服預備役，且服預備役者即為後備軍人。同法第三十八條亦規定，後備軍人應受臨時召集，平時為現役補缺，戰時為人員補充或在軍事警備上有需要時實施。
「兵役法施行法」第四十八條
「陸一特」採取臨時召集一年的方式，亦是遵照「兵役法施行法」第四十八條所實施
兵役法施行法第四十八條「臨時召集入營之服役時間，在平時先後在營服役時間合計，特種兵以三年為限」規定


我的邏輯?
我的邏輯是國防部與這些人條文引用不同
要知道有無違法.打官司啊.說得很清楚了
你耶?
拿個法條以"個人認知"一直說一直說違法違法.意義在哪
你與蔡委員有何不同...