民主倒退了嗎?以後發文要多加小心了....

sachs 發表於 2012-7-14 16:56
台聯這政黨真是奇怪
罵別人豬能得到甚麼好處嗎?
能夠讓政黨支持度上升嗎?

豬是只吃不做，形容的再恰當不過，領人民薪水卻選擇性辦案

tcake 發表於 2012-7-12 22:58
罵人"豬"
應該單純只是人格的侮辱吧~
特偵的檢察官不是玩政治的人

人家都拿侮辱公署來提告還在鬼扯罵人豬，台灣不但言論自由倒退，連文字理解力也退到小學了

yanami 發表於 2012-7-10 11:36
民主和自由是不同的，大大的標題應該改為「言論自由倒退了嗎」才對，而不是民主倒退。
但言論自由並不包括 ...

罵別人是豬，不屬於言論自由吧？(就算他真的是......)
人身侮辱跟民主完全無關。受辱提告是正常法律程序，和白色恐怖根本扯不上邊
如果樓主引述的報導屬實，那麼台聯幹部恐怕並不真正瞭解民主真諦......

lianhouse 發表於 2012-7-12 13:31
美國知名作家馬克吐溫，有一次因為看不慣國會議員在國會通過某個法案，因此在報紙上刊登了一個廣告，上面寫 ...

怎麼不用封建法律侮辱公署來辦馬克吐溫~~噗

Ranger823 發表於 2012-7-11 23:05
所謂的『自由』就是不妨礙他人自由。
都罵別人是豬了，這那叫自由！那你被罵看看，你不會打他才奇怪勒！
政 ...

自打嘴巴的邏輯，很多被罵的哪個不是被認為該死，那自甘成為政客的組織卻又不該死?

wupv 發表於 2012-7-12 17:27
特偵組是單位..不是人...
所以不能罵單位豬...

keypoint，很多人連單位與人都分不清楚，在法律上要件根本沒有罵人問題，一直扯民主不能罵人顯的牛頭不對馬尾。

我們看選舉時不是聽到空心菜長空心菜短就是白賊長白賊短，但是這群假道德者該出來發聲卻不出來指責，但是對於公署等單位卻有封建思維以之為神聖不可侵犯。國家單位自甘把國家權力架空或成為當權政客的御用組織，在很多時候假道德者睜眼允許可以言語辱罵或不喜歡的政治人物卻不能針對失能公署提出批評，如真只是單純辱罵個人當人不足取，但是針對文宣上的特偵豬不能接受，在04年藍色選輸時有人把阿扁的照片做成遺照等針對個人侮辱式詛咒又是可接受。連個人與單位都區分不清且兩套標準還有人奢言教下一代。我在想萬一被判是言論自由範疇時這群道德者會否說大乎台灣太過民主

我同意可以接受公評!!但並不代表可以罵人!!
試問你被人指著鼻子罵豬~你會高興嗎??
(這並不是民主倒退~~而根本就是人身攻擊....
有言論自由但並不是就可以做到人身攻擊..
報導裡面明明就刻意誤導別人

老鳥3 發表於 2012-7-15 09:02
罵別人是豬，不屬於言論自由吧？(就算他真的是......)
人身侮辱跟民主完全無關。受辱提告是正常法律程序 ...

人身侮辱?沒針對任何單一個人何來人身侮辱

所以王建宣才會把他任期內的薪水捐出來
因為他知道他想做事但已經沒辦法做任何事了

看看投票結果~~在看看回文嗆原PO的留言~~~~真是有趣極了~~~~~

這跟現在社會狀況一樣~~絕大數人已經不爽了~~但還是有幾個自我感覺良好