言論自由
分類：生活雜記
2009/10/19 19:08
分享 FacebookPlurkYAHOO!
前一陣子，有位朋友送給我一本書，一本英文書，２０幾年沒讀過英文文章，看起來很吃力，畢竟繁體字或日文漢字都是以文字形狀辨別字義，但英文是用拼音的，閱讀習慣一時改不過來，雖然一開始很痛苦，但看到書名超級勁爆，決定再痛苦都要把他讀下去．
『Parliament of whores』光看這個書名就夠勁爆了，『妓女們的國會』，在台灣如果有人出書，膽敢用這個名稱當書名，大概被中華民國政府以『侮辱公署罪』起訴，告到十八層地獄去了．
這本書目前只看完第一章，用詞遣字可以說很辛辣，其中有一句形容美國政府：The government is huge, greedy and makes nosy, officious and dangerous…大又貪婪，好管閒事又危險，把政府形容成全民公敵，這在中華民國眼裡，把政府當敵人，不是叛亂也該抓起來亂判吧？更別說侮辱公署了，那也只是最低消費吧．
媒體報導：吳景茂與妻子陳俊英昨日前往特偵組接受約談，疑似偵訊時間過長，加上壓力過大，讓陳俊英在服下鎮定劑後，呈現昏迷昏倒送醫，被送到台大醫院急診。吳景茂在醫院時表示，因為在特偵組受到不平等待遇，因而妻子服用5顆安眠藥自殺。對此，檢方表示吳景茂所言不實，涉及「侮辱公署罪」！
好可怕的侮辱公署罪，只是對政府單位不滿，說一下話，就被戴上『侮辱公署罪』．以此標準來看，『parliament of whores』的作者如果寫的是中華民國，而且又是台灣人的話，可能會被告到天天跑法院，跑到腿斷為止吧！還可能要在三大報登道歉啟事，登到破產吧？
台灣號稱『言論自由』，卻又有個『侮辱公署罪』，也就是人民對政府有什麼不滿，都不可以幹譙，別說幹譙，恐怕連負面的形容詞都不能用吧！人民有怨氣，還不能宣洩，這種惡法你該尊重嗎？
有人說中華民國公投法是『鳥籠公投法』，失去自由的公投，有意義嗎？同樣的道理，中華民國言論自由，卻也有『侮辱公署罪』，這豈不是『文字獄陰影下的言論自由』嗎？
立委諸公們，該廢除『侮辱公署罪』了，公署是服務人民的，服務不能讓人民滿意，讓國家主人說兩句，不應該嗎？難道公署就是這麼高高在上，神聖不可侵犯，連說兩句，譙兩句都不行嗎？人民選出來的代議士批評政府有言論免責權，可以幹譙有理，罵人無罪．身為國家主人的人民，不是更應該有對政府批評的言論免責權嗎？僕人都有言論免責權了，主人卻沒有，這是什麼惡僕呀？這又是什麼主人呀？
由此可知，美國的言論自由和我們確實不同，套句土八路的用語，這是具有中華民國特色的言論自由，又國民黨主張一中各表，所以簡略的說就是，這是具有中國特色的言論自由吧． |
名嘴式的標題