董氏基金會 主導健康捐合理嗎?? 是否有手摸奶 嘴念經!!??之嫌

講都他們在講
付錢都我們在付...

我們家四個人只有我不吸菸
身旁的朋友有過半數都在吸菸
但沒人遞菸給我 他們都說 不要開始
因為想結束很難 所以我認為這是一群可交的朋友
因為他們深知吸菸的壞處 所以不讓我碰
吸菸是不良的嗜好我認同 但吸菸者在適當的地點、時間下並不犯法
所以我不認為要將吸菸者汙名化
吸毒犯法 且吸毒者也犯法 所以政府是否應該多分配點資源在反毒上面
因最好還是戒 但是健康稅 我認為沒有必要那麼高 因為繳交一樣的稅金
國外的政府的效率如果是百分之百 那台灣 可能不到百分之二十 那又何必繳呢
乾脆不要收 一包菸十塊 吸菸者一天一條 讓他們早點歸西 或許也是不錯的選擇...(踢飛)

我支持給董氏基金會主導，因為換別人來做的話...

你要知道這種生意            不會賠!!!!給政府做你要嗎?

他們圖利廠商更是不手軟。

這真的是一個很怪的現象，就像同訂一個只罰吸毒者，而不去追究販毒者的法條一般嗎?

倘若吸煙有罪，那製造香煙、賣煙的商人和政府呢？
若吸煙者該受懲罰，那同意製造與販售的政府呢？
這種只懲罰末端消費者的法條，說它不是惡法，也不遠了。

一堆不吸煙的人去敵視吸煙者，真的是莫明奇妙?
這個社會什麼時候變成因為自己的不喜歡，就可以去妖魔化對方了?
什麼時候變成，用人數的多寡來判斷是非了？
什麼時候變成，在合法的地方，使用合法的商品，會被那些不喜歡的人冠上罪大惡極？
什麼時候變成，以個人的好惡，來決定他人的對錯，這是什麼道理？

是不是真的被那個什麼都不懂的洗腦洗過頭了呢？

董氏基金會有孫叔叔在.
大家都認為它還不錯.
起碼我的觀感是這樣子..

每個基金會都需要金源來維持活動.
有上網看過他們的活動.
起碼都是為民眾著想.

反菸..我也吸菸.我也是被反的那一群.
山不轉路轉..
再多加稅..當然就拒菸

吸菸對健康確實不好，是蠻讚成健康捐的，對自己或周遭朋友都好