董氏基金會 主導健康捐合理嗎?? 是否有手摸奶 嘴念經!!??之嫌

http://www.6law.idv.tw/6law/law3 ... %BE%A6%E6%B3%95.htm




先看看再批吧

董氏基金會 主導健康捐標題根本是胡說八道


第4條 　　菸品健康福利捐之分配，應視受輔導與照顧者實際需求，以定額先分配供菸農及相關產業勞工輔導與照顧之用。但其金額不得超過前一年度菸品健康福利捐徵收金額之百分之一，由行政院農業委員會依年度預算程序編列，其餘額依下列比率分配之：
　　一、百分之七十供全民健康保險之安全準備。
　　二、百分之五點五供癌症防治之用。
　　三、百分之四供提升預防醫學與臨床醫學醫療品質之用。
　　四、百分之二點五供補助醫療資源缺乏地區之用。
　　五、百分之二供罕見疾病等之醫療費用之用。
　　六、百分之六供補助經濟困難者之保險費之用。
　　七、百分之三供中央與地方菸害防制之用。
　　八、百分之三供中央與地方衛生保健之用。
　　九、百分之三供中央與地方社會福利之用。
　　十、百分之一供中央與地方私劣菸品查緝及防制菸品稅捐逃漏之用。

大戈壁 發表於 2012-9-2 16:32
http://www.6law.idv.tw/6law/law3/%E8%8F%B8%E5%93%81%E5%81%A5%E5%BA%B7%E7%A6%8F%E5%88%A9%E6%8D%90%E5% ...

看完這個網址之後...

我突然覺得 我抽菸原來是做善事來的.....

chubozin 發表於 2012-9-2 16:37
看完這個網址之後...

我突然覺得 我抽菸原來是做善事來的.....

加油

好像不能勸你多抽一點

董氏基金會反菸不遺餘力:老百姓吸菸要再接再厲調漲健康捐
將吸菸者污名化為意志不堅、易受誘惑、行為不檢、傷害他人、

董氏基金會:喝酒是否要健康捐，
喝酒誤國.鬧事.撞死人.受傷不計其數社會成本.
國民健康局不是付出更多健保費

董氏基金會和衛生署.不敢征收'酒'健康捐.
是不是馬英九有喝很多酒 ? (還用國務機要費喝)  

gundog 發表於 2012-9-2 16:34
以健保支出來比??
那健保外的支出呢??如患者家人的照護工作之類的…
別平了健保就好像很了不起的樣子 ...

說浪費健保支出的是你們.也不知道是哪來的資訊
現在發現自己的說詞,根本是個笑話.又開始東扯西扯了.老套.....(笑~

還家人,還照護耶..
其他病因是沒家人是沒照護哦.是一毛錢都不用花哦.....真能扯...
簡直跟國健局最新說帖一般...

照你這樣的高深邏輯..
別說健保外支出.
其他連一毛錢都沒補上健保支出的"病因"又算什麼?....

真是欲加之罪,何患無辭,惱羞成怒最佳明例...

大戈壁 發表於 2012-9-2 16:32
http://www.6law.idv.tw/6law/law3/%E8%8F%B8%E5%93%81%E5%81%A5%E5%BA%B7%E7%A6%8F%E5%88%A9%E6%8D%90%E5% ...

PO這是要說什麼?說錢用到哪?

這與標題-董氏是不是主導 是不是否有手摸奶 嘴念經之嫌 ?! 有何關係?

1月23 發表於 2012-9-2 22:16
PO這是要說什麼?說錢用到哪?

這與標題-董氏是不是主導 是不是否有手摸奶 嘴念經之嫌 ?! 有何關係?

標題是這個吧

\ 董氏基金會 主導健康捐合理嗎?? 是否有手摸奶 嘴念經!!??之嫌

問題是健康捐有法源且是由健保局主導

如果不依法早就被民意代表K翻了

大戈壁 發表於 2012-9-2 23:25
標題是這個吧

\ 董氏基金會 主導健康捐合理嗎?? 是否有手摸奶 嘴念經!!??之嫌

光個健保局官方說法是沒辦法取得信任.
所以要有"公益團體"背書支持...

人家說的是檢討調價時,都是由董氏代表支持方...
而董氏每年都從菸捐中,取得標案比例之高...

這是一個魚幫水 水幫魚現象...

為了你的健康
還有吸二手菸的人
戒了吧

抽菸如何真的那麼不好
那還不簡單
直接把菸列為毒品啊 !!!
有種就不要進口，不要生產
禁止銷售 !!!

賣菸的和賣毒同罪

吸菸的和吸毒同罪

看政府有沒有種這樣搞 !!