董氏基金會 主導健康捐合理嗎?? 是否有手摸奶 嘴念經!!??之嫌

1月23 發表於 2012-9-2 00:41
你是說政府可以以健康為名,強制鎮壓任何危害健康之產物?

只因為現在看起來強制是壞處,將來是好處(健康?) ...

煙已被證明含多種致癌物質,不過這是個人的問題,

最重要的是妨礙他人,別人及環境都有危害,

所以垃圾食物可不算,那是個人問題,只有他人會受害的,才可加重另外稅捐,

其實本人屬有點理想性的啊,我是抽煙的,一天大概一包,是老煙槍,十幾年了,

但個人認為經濟撐不住時,剛好強迫自己戒煙也好?

有這麼多意見
那請不要在不吸菸者附近抽煙
且不要用健保...
那你的死活就不關我的事

反過來說大家都不吸菸
那董氏基金會可以收起來了
你這麼討厭他
那就戒煙...

禁止菸商你做得到.不就好了.再多的健康捐.都是涂害吸菸者與不吸菸者的.

adsl1688 發表於 2012-9-2 00:55
煙已被證明含多種致癌物質,不過這是個人的問題,

最重要的是妨礙他人,別人及環境都有危害,

又一個被董氏基金會誤導的

他提出這份說明可是卻沒有任何一份相關(有公信力)的研究報告證明
(別跟我說疑似.可能  就可以等於)
然後直接把肺癌跟吸菸畫上等號

大家可以去查一下

肺癌--->女性--->不吸菸   家庭無人吸菸
                            家庭有人吸菸
                            自己有吸菸


去看看得肺癌比例   你就知道董氏基金會講話有多麼薄弱沒一點證據
再來
肺癌--->男性-->長期從事粉塵有毒氣體工作場所
佔肺癌比例有多高

吸菸人口佔肺癌人口到底有多高

bug1234 發表於 2012-9-2 01:05
有這麼多意見
那請不要在不吸菸者附近抽煙
且不要用健保...

講得是合法抽菸,包括年齡,地點...

難道我在合法的地方抽菸,要問旁人你抽不抽菸?

要是你老爸,你朋友,你同事,在非法或合法的地方抽菸,妨礙到你...

請你自己跟他講咩...


健保?

為什麼不能用?

你知道菸捐一年多少,因菸害產生的疾病,健保花費多少?

知道再來說咩...

前給政府或是私人基金會都不好～～～還給人民不好一點！？ 就這麼簡單！

davy1225 發表於 2012-9-2 01:12
又一個被董氏基金會誤導的

他提出這份說明可是卻沒有任何一份相關(有公信力)的研究報告證明

董氏基金會是沒公信力的,

我也並不喜歡,感覺上像營利事業?痛罵他很好啊,

我常看新聞,是各國的醫學報告證明香煙有害,不是董氏基金會,

另外對人的影響,我認為應該有限,原因是在道路上走路騎機車或開車,那些廢氣應該都比香煙毒?是不是也天天吸?

不過抽煙時,不管在何地點,常有很多人的眼光不大友善,真的令人不舒服!

只是覺得這基金會有點吃相不好看

還有太過妖魔化這些事情了

無言....

1月23 發表於 2012-9-2 01:28
講得是合法抽菸,包括年齡,地點...

難道我在合法的地方抽菸,要問旁人你抽不抽菸?

那你知道
知道再來哭么

以前我也是站在菸友這邊的...

但自從我某年冬天被某騎車煙友彈出的菸灰燙傷眼睛我就採取中立態度了...

香菸有時會產生不可預期的傷害...

董氏基金會算是有在做事了...所以當然需要錢~~

台灣有千千萬萬用來避稅的人頭基金會,內藏數十億到數百億資產,不做任何公益,只是用來避稅跟藏錢...

真正的公益團體都需要錢,然後羊毛就出在羊身上,不需要錢的只有上述那種不為公益成立的公益團體...