发个有关道德问题，问问大家

ug5018 · 發表於 2012-11-15 10:57

再轉另外一邊,撞牆或讓它翻車.

calvinmou · 發表於 2012-11-15 11:03

事實上我並不希望殺一個救5個這種想法
但當真的發生時
我也唯有如此

windsor203 · 發表於 2012-11-15 11:08

從問題開始就不太完整，所以我想絕大部分的人第一想法是捨一就五。
而後看到完整版的論述，我從一樓爬到最後。
看完才會改變想法，至少，漁夫主管的正義與判斷那篇才是正確的解答。

x0374329130 · 發表於 2012-11-15 14:44

會.....少賠很多錢

tang1604 · 發表於 2012-11-15 14:49

都是意外,那就將傷害降到最低吧!!

dchen5 · 發表於 2013-1-30 22:58

也就是你們願意救那五個不尊守交通規則的殺害那一個尊守交通規則的

越來越不懂你們在想甚麼

g4678071 · 發表於 2013-1-30 23:21

先不管謀殺與意外情形發生的話
台灣法律也有可以酌情處理的案件
而你給的條件只會引導我們走進死路
意外撞了5條人命抑或謀殺1條人命
雖然你給的假設成為探討道德方向
我很不認同這種機率極小的假設
有結果但不發生是無意義
更何況是很難得到結果的問題...

kiddies · 發表於 2013-1-31 08:47

我會選擇按喇叭
請小朋友自己閃...

wawj87805688 · 發表於 2013-1-31 14:13

换吧，既然火車已經煞不住，而且尚能轉換選擇鐵軌

aa1180023230 · 發表於 2013-1-31 14:15

將傷害降至最低才是比較好的選擇吧!!!