國、民、共三黨,哪個執政施政能力強?

 
benchmark 2012-11-14 14:46:45 發表於 動漫 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 316 26889
raffraff 發表於 2012-11-15 15:34
888tom 發表於 2012-11-15 13:36
你沒來過大陸是嘛? 我人現在就在大陸,過來看看就知道了!

我去過大陸,走過很多地方,看過很多事物
你說的地方是哪一塊?
沿海的一線城市?還是中西部的二三線城市?
你說的是省會大都市?還是一般的縣鎮級的鄉農村?
你有去過整個村就只有村衛生室才有電話的嗎?
你有去過已經沉在湖底的城市嗎?
充其量,你也只能說說
你沒來過大陸是嘛? 我人現在就在大陸,過來看看就知道了
這種沒知識程度的話。
在大陸,你看的到的是人家給你看到的東西
所有的資訊經過綠霸剃除,你能上卡國也是借用翻牆軟體吧?
在大陸,所有的資訊都是經過篩選的!
你,知道嗎?
等糖吃的小孩 發表於 2012-11-15 15:53
wlshou0912 發表於 2012-11-14 17:54
所以專制政府執行力比民主政府差囉?

現在的共產黨跟以前的有一樣嗎?

一人決策執行力比較強

但也獨斷 所造成的就是人民水深火熱

現今台灣的馬英九就是這個例子

你以為中共人民很開心嘛?

中共能夠有現今的實力

那是因為土地 人口 資源

不然你以為共產主義英明神武嘛

台灣也有一段經濟起飛的時候

那是因為走向民主

雖然決策慢 但是每步都紮紮實實

中共要是沒有文革 早就跟美國並駕其軀了



ken844 發表於 2012-11-15 15:56
論執行力,民主國家不可能跟共產國家比較的
一定是共產國家大勝

論政策與執行
台灣比不上英,美,德,新加坡等已開發國家
甚至也比不上韓國
國民兩黨枱面上互槓,私底下蛇鼠一窩
根本沒有什麼可以期待的
云走了 發表於 2012-11-15 16:11
lolihermit 發表於 2012-11-15 14:26
中國的經濟成長率高這是加入世界貿易和供應鏈體系後必然的現象但是發展相當不均衡
這份OEDC的報告是沒看 ...

你的知识结构在经济方面有缺陷,
2007年中国按美元计价,3.3万亿,2011年是7.3万亿
4年翻了一倍还多,
考虑到人民币在上升通道,
加今年,2017年翻一倍,超美国不是什么问题。时间就算晚一点,也不会超过2018年。
帮小马说句话,其实我觉得他没做错什么,不过是世界经济环境不好,
你们自己的经济结构有问题,所以你们现在有点惨。

我也讨厌共产党,但是不能抹杀他们做的事。
共产党还是做了不少事的,起码城市规划、产业规划、能源保障、基础设施、对企业的支持,
把什么都归功给人民也不对,
就一个石油、电力消费量跟美国差不多,在短短的几十年里建立起来,能保障这些就不是一件容易的事。
看你们101旁边种的菜地,就知道蓝绿两党,对城市都没什么规划。

其实中国城市居民也可以选人大代表,不过信息不够多
可选项是有,问题不知道选谁,也不知道他们的政治理念。

而且现在是经济转型、产业升级期,
我觉得等经济什么时候陷入瓶颈了,再搞政治改革,
政治是经济的集中表现形式,经济好的时候没必要大搞改革。

共产党对外倒是经常搞斗争,不过斗斗菲律宾、越南和日本,还是有民意基础的。
也没什么丢脸的,
话说还要感谢老蒋,不是他老人家那时候划个九段线,现在还真没个理论依据。
含著牙籤跳恰恰 發表於 2012-11-15 19:00
國黨:不做事又貪很大,但有強力司法檢調作為後盾

民黨:會做事但邗慢貪,無司法檢調的支援下,最後都被抓去關

共黨:不用做事又能貪,隻手遮天
s30890114 發表於 2012-11-15 19:47


叫台灣法律學學新加坡,強制力高一點,政府高層貪汙看會不會少一點
神之水滴 發表於 2012-11-15 20:18
不知道 如果我來做做看可能還有趣一點吧
fishfinish 發表於 2012-11-15 20:52
這個問題無標準解答...

只會各說各話
boy72 發表於 2012-11-15 21:17
個人感覺都是差不多的爛~各有特色吧~哈~
lolihermit 發表於 2012-11-15 21:31
云走了 發表於 2012-11-15 16:11
你的知识结构在经济方面有缺陷,
2007年中国按美元计价,3.3万亿,2011年是7.3万亿
4年翻了一倍还多,


有缺陷也好沒缺陷也好
上去查一下就發現這份OECD的報告指的是PPP而不是名目GDP所以我之前說的沒有錯
過去中國GDP可以翻兩倍和能不能在五年內超過美國是兩回事
中國的經濟結構仍然是以出口為提升動力且歐米日為其終端市場所以實質GDP要超過他們以現在看來並無基礎
匯率當然也是個原因
但是中國如果將匯率增加快一倍那其出口市場也會受到影響所以就算匯率增加很多也不見得就能將gdp提升很多反而影響中國自身的收入而這也是為何中國一直不願意這樣做的原因

馬英九的問題在於他以國民黨和其外圍附庸等自身的好處來分配資源代
而且也不追群社會公平正義並建立制度而是玩小圈圈政治
重點在馬英九和中國簽署ECFA將開放產業特別是服務業而讓台灣經濟依賴中國並且被中國經濟磁吸進入黑洞

中國對於能源的消耗當然是源於人口數量為世界任何能源消費市場的數倍加上大量以出口為導向的製造業之產業結構
但就能源使用效率而言如果中國能進一步改善這才會讓這數字有如美國在這上般的代表意義
101大樓旁的菜園因為不是在信義計畫區劃定的範圍內所以沒被政府徵收又屬於私人土地
在私有財產制的保障下當然是讓地主來規劃其對土地的支配
所以藍綠兩黨當然是規劃了信義計畫區和101大樓等周圍建設和都市計畫但是對於菜園沒有公權力可以凌駕私人財產權
這位菜園的歐吉桑並不只一塊地他可不著急更別說看著101大樓種菜還是他的休閒

反正那套等經濟發展好了再民主改革是說不通的
因為民主就是建立相對的制衡監督系統而不是一定要怎樣的投票制度
所以中國共產黨自己就可以開始來讓全民有機制可以監督政府並且建立全新的司法檢調系統
不用提如果是要發展經濟那和建立網路金盾工程控制網路資訊以及禁止自由採訪讓民眾知道真相間有何實質衝突的問題
說穿了不就是中國共產黨想要繼續為一黨之私和一小撮人的權益而去打壓人民的權益ㄇ?
所以要控制媒體教育宗教資訊流通最後希望僵化人民思想
不行就動用軍隊武警鎮壓
雖然共產黨或許形式上和過去不一樣了但是遇到真的事情會不會再度動用軍隊屠殺人民還是個未知---在中國人民自己掌握軍隊和武力以前

九段線都畫到各國門口去了
最好有這種道理
南海的問題其實沒精確的國際法可依循
還是以實質佔領為主
但如果現在去改變現狀就變成海權的擴張將引起海上軍事對抗






你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

benchmark

LV:5 騎士

追蹤
  • 112

    主題

  • 204

    回文

  • 1

    粉絲