國、民、共三黨，哪個執政施政能力強？

leejrlee 發表於 2012-11-14 22:30
我國的社會狀況不同於左岸,土地的擁有者也不同..

大陸發展建設只要做兩件事,收回土地跟發補償金,法理上 ...

不同才要做比較阿

民主國家如我國

如果執行力夠

領袖的魅力夠

我相信絕對有勝過共產國家的實力

不能把藉口歸咎於財產的私有化等等因素

大陸雖有集權統治的優勢

但亦有人口大量土地篇幅廣大等劣勢

所謂的比較就是要看在不同政治體制下

在各自不同先天後天條件下

哪一方更能貫徹執行既定政策

更有效率更快速的達到施政目的

不管如何看

台灣目前兩黨的不管執行力、魄力、貫徹政策的能力我覺得都有待加強

看目前的建設 , 就知道答案了.............

都一樣拉~~
到後面都變貪污了啦

這有什麼好比的= =比心酸的 ?

windsor203 發表於 2012-11-14 15:29
個人覺得金光黨能力比較強說.....

國民兩黨真的弱很多。

非常不爭氣的笑了
大大這招有梗

國---->外交資源是民不能比的 但和企業勾結太深 平民無感
民---->外交太弱! 而且立場不明 資源不足 但對民眾的建設是看的見的(看看民執政的縣市)
共---->當然執政強啊!我說了算 沒人敢哭哭! 當然好作

僅以施政,這方面的執行力來講而已
專制且一黨獨大的政黨較為強勢
由於沒有任何反對反制的聲音,當然強
但施行政策的速度快,效率高,能力強大
並不能全然表示對人民好或是壞
那只表示,身為人民的你,絕大部分的時候,只有一種選擇
執政黨越強大,國力越強,人民越無能力反抗
合情合理又合法的事情就別講了
最怕遇到黑到最高點,歷史共業
顛倒黑白,積非成是,若是如此
到頭來只有接受,只能認命,除非你跑出這個圈圈
或者你的保護圈夠大夠穩,根本不用擔心
而大部分的人,只是一般老百姓
能力再強大,有那個能耐能夠對付施行全國的政策與慣習嗎?

問題是執政!

也就是政令執行的效率來說!!!

共產有效率!

台灣 藍綠二黨已經陷入無限內鬥的循環了!!!

以最近的勞退議題~
明明是當初的遊戲制定規則出漏洞 債留子孫那是當然的!!!

我家裡人沒有人是軍公教~

但是我也不太喜歡那些 把軍公教的福利拿出來鞭屍的做法!

當然 軍公教福利可能有待檢討 但是把它妖魔化就太過分了!!!!!


回歸到主題   我還是不想接受共產黨統制的環境!

台灣經濟開始走下坡的起始年代首推阿輝伯的戒急用忍的鎖國政策
再則是阿扁伯的騙淨天下的自爽時代讓全天下的競爭國一個個超越台灣
現在則是不知方向在那的--甚麼時代

當然是啊共仔強~

要你搬遷你就得給我搬遷

要你閉嘴你就得閉嘴

不然就看你肉身強還是我坦克強