國、民、共三黨，哪個執政施政能力強？

啥時呆丸才能變強呢???

哀~~~好可憐~~~~

為何沒有三個都很爛的選項

一黨毒大  好管理  不用做秀
不用國庫去買選票

光這樣選擇沒意義
要有些文章或影片等等
資料來評
三黨各有好壞優缺

問執行能力 共產黨強


國家權益絕對大於個人


台灣是少數人的利益可以影響國家的權益....真的是鬼島


好的政策碰到權貴都會轉彎  壞的政策碰到商人都能康莊大道....

其實會選共產黨是因為....台灣人以前好日子過太多,太自由了,都忘了以前是怎麼打拼,怎麼過日子的啦~

raffraff 發表於 2012-11-14 15:45
如果以比較嚴肅的眼光來看
其實
選共產黨是自尋死路

你的論點沒錯~
不過就題目來說光比執政能力~
一定是共產黨大勝~

但是不見得想讓他執政

沒一黨施政能力強吧！

這跟本不能比較...

所以這篇的投票我不知道怎麼投0.0

raffraff 發表於 2012-11-14 15:45
如果以比較嚴肅的眼光來看
其實
選共產黨是自尋死路

你沒來過大陸是嘛? 我人現在就在大陸,過來看看就知道了!

云走了 發表於 2012-11-15 02:05
美国跟中国确实没什么可比性，美国在二战前只有1亿人
中国的工业化进程是世界历史上没有的，13亿人同时进 ...

中國的經濟成長率高這是加入世界貿易和供應鏈體系後必然的現象但是發展相當不均衡
這份OEDC的報告是沒看過
但是如果是指名目GDP也就是說實質上創造出的收入來看應該是不可能只在短短三年五年就超過美國
因為美國GDP在去年的資料是中國GDP的兩倍
而以出口貿易作為經濟支柱的中國目前的主要出口市場還是經濟疲軟的歐美日
比較有可能的是經過調整後的PPP超越了美國但這和實質GDP所指涉的對象不一樣
要我來說我會認為這是藉中國威脅論捧殺的一環特別是針對匯率的部分

中國的發展規模確實不是美國可以比擬的
但同樣中國的貪汙腐敗和分配不均貧富差距以及不公不義的法治和社會階級等問題也是美國難以望其項背的
這一來一往中間汙掉的又是一個差距

蔣經國時代台灣經濟發展起飛但也依樣如我前面帖子所述
資源都掌握在國民黨中央手上做分配所以底下的人看起來都很清廉因為上面分配好了

我不認為共產黨那些搞政治鬥爭的掌權者做了很多事
我認為那是中國人才做了很多事只是沒得選擇只能將功績掛在共產黨名下
至於貪官跑出國這事情是這樣的
貪官代有人才出 各汙百姓數個年
所以當然很多貪官跑出國一樣也有後面的貪官繼續補上因為這是個貪腐共犯結構

民主只是相對合宜的制衡監督制度
台灣及俄羅斯如我前帖所述是因為沒有清算過去的體制和加害者
中國現在沒有本錢做民主化只有一個原因------軍隊不在人民手上

多黨制也不是甚麼民主必要條件
只是理念相同的人會很自然在一起組黨和陣線然後在選舉中推廣共同的理念爭取支持
即使同一個黨也還是會有派系所以名義上怎麼樣不是那麼重要
重要的是有沒有加入和離開的自由選擇權
人大要能真正代表人民由人民依自由意志在資訊充分流通的狀況下選出來才有意義
但如果人大選出主席然後又沒立法監督權那就沒意義

現在中國至少在城市是富了起來
但手握這些龐大資源的共產黨卻只是喜歡搞鬥爭
還真是很丟臉的一群人