國、民、共三黨,哪個執政施政能力強?

 
benchmark 2012-11-14 14:46:45 發表於 動漫 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 316 26873
安豐 發表於 2012-11-14 23:48
一切都是黨的~
當然是共產黨施政能力最強~
rex0129 發表於 2012-11-14 23:49
當然是共產黨   中央集權想怎麼做就怎麼做
不用顧慮人民

自己的國家就要考慮人民的想法.感受   

而臺灣  說民主.自由  又沒那麼民主.自由

總之就是亂
limbiii 發表於 2012-11-14 23:57
這三個比起來當然是共產黨
但是要我給他們統治
我更寧可當沒有國籍的人流浪
ujkoy 發表於 2012-11-15 00:00
lolihermit 發表於 2012-11-14 22:54
這就是美國遇到的難題

一個加入全球貿易體系但獨裁又經濟高成長而且很多方面不守國際法的中國

前幾年理直氣壯的那裡當真是說到心坎裡,
如今就像是落水人的最後一根稻草一般,
現在中方可說如日中天,可以說全世界各國都有一定的壓力。
以個人認知來描述,那像是「中國上來了,世界下來了。」的感覺。

PS 貌似瀏覽過大大回過的文章,很像是一篇「如果中共突然打過來,你會如何?」
還什麼的,如果真是同一人的話,我也是持同一觀點。
如果記錯ID,那就包涵了XD
云走了 發表於 2012-11-15 00:17
本帖最後由 云走了 於 2012-11-15 00:23 編輯
lolihermit 發表於 2012-11-14 23:41
上世紀? 你活在上世紀?
美國上世紀經濟高度發展的時候也一樣是民主政體
中國自己的問題不要找藉口好不好 ...


你中文真的不行,我是类比经济高速发展的时候,会有很多问题。
美国就是现在各种腐败,照样一堆,只不过合法化了。
去查查老布什的几个儿子,

民主化又治不了腐败,要不怎么出了你们的阿扁和李登辉?
俄罗斯和印度,腐败横行。
70年代的时候,中国没有腐败,
国际透明组织排名第一,国家经济还是不行呀,
现在腐败起码在可控制范围内,国家经济得到发展,国民的生活水平在日益提高。

新加坡跟朝鲜一样是父传子的家族模式,而且专制,
人家经济好的不得了,你见人批过他们没有?

穷兵黩武?
中国军费占GDP是东亚最少的,比日本,你们,韩国、印度都少。
镇压人民,89年那次,自己去搜美国拍的天安门的记录片,我从头到尾也没看到有什么镇压人民。
美国的占领华尔街、英国去年的骚乱,这哪个国家没有?

各处反倾销调查,这不是很正常,微软还被欧洲告过倾销。



lolihermit 發表於 2012-11-15 00:40
ujkoy 發表於 2012-11-15 00:00
前幾年理直氣壯的那裡當真是說到心坎裡,
如今就像是落水人的最後一根稻草一般,
現在中方可說如日中天, ...


沒錯
雖然強權的政治版圖和歐美創造的經貿體系目前不會有太大改變
但是國際上對"中國說了算"這種威脅感都很有共識特別是其亞洲鄰國
美國宣傳的那套民主經濟發展模式現在反過來被一個高度成長但政體集權的中國發展模式所搶了鏡頭
拉美非洲中亞的強人軍頭都覺得比起美國那種政治層層分權模式中國這套才是他們要奉行的典範
只是雖然看起來表面上很好但是對他們的人民卻享不到應有的權益

不太有印象有發過這個標題
如有也請多包涵




big610123 發表於 2012-11-15 00:56
有些制度要有權力才推得動,中央集權的共產的確好一點
WANG.YH 發表於 2012-11-15 00:59
說起來可悲!兩黨執政效率真得頗低!

然要比較的項目版主選的也不好也是事實

為什麼不能像美國或德國比較?

以美國為例 民主黨也好共和黨也罷 兩黨所球都是為了國家的前進

雖說老美在很多時候罔顧其他國家的權益...

但人不為己天誅地滅....

反觀國、民兩黨很多時候為反對而反對

執政者很容易被在野黨掣肘

導致政策執行與決策寸步難行

一黨獨大是有他的好處

但利弊同在,魚與熊掌焉能兼得?

但畢竟我們已經習慣民主已久再回到老蔣時期我們還能適應?

這是個須深思得問題...
lolihermit 發表於 2012-11-15 01:01
本帖最後由 lolihermit 於 2012-11-15 01:03 編輯
云走了 發表於 2012-11-15 00:17
你中文真的不行,我是类比经济高速发展的时候,会有很多问题。
美国就是现在各种腐败,照样一堆,只不过 ...



問題何須經濟高度發展才會有很多問題只要一般發展就夠多了
但你拿美國來說在模式上也差太多了
更不用說規模和程度

你說的那些都是民主做一半沒有清算過去威權體制留下來的制度組織和加害者或工具人員
他們依樣掌控政經資源和財富甚至軍隊
因此這第三波民主的浪潮中很多所謂民主國家都被威權反撲了
也就是監督制衡機制沒有建立好也沒回復公平的資源分配
但是至少民主化讓許多資源能分配較均衡資訊也大多能流通
這和被一黨專政可以隻手遮半天的中國政治狀況還是差很多

中國那時一樣不是不腐敗
而是腐敗的事情無法傳給大眾知道同時經濟差所以貪汙的錢的金額少很多
即使官員沒貪一塊錢也不代表政治權力和政策決定權就屬於他們這一小撮人
腐敗現在也沒受到控制而是因為中國經濟高度成長所以才能支撐這些這麼誇張的腐敗行徑
如果沒有這些大小貪官和地方惡霸的話中國人可以享受真正高度經濟發展的果實
而不用被這些嘴巴上說社會主義實際上不論在住房就學就業繳稅食品安全環境保護等議題上都被共產黨人極度剝削
中國農村還有六億農民呢
就那幾千萬人富起來然後再分些肉渣給三四線城市的能算的上甚麼

新加坡是專制也行媒體控制又在教育上下功夫但他們還是依樣能公民投票選議員
現今資訊流通網路發達 李家要是弄不好不見得不會變天的
外媒不少批評他們的都被趕出新加坡
國內媒體可不敢批評他們
李家是最大的資源分配者也就是利益輸送的貪腐共犯結構
看看淡馬錫就可見一般
所以下面的公務員是做他們的喽喽當然要很廉潔不能拿李家人的資源
中國國家主席最好現在是能被全中國公民選出來
中國和新加坡的模式根本就不一樣
新加坡也絕對不會將軍隊對著人民

你最好是在百度上面搜索天安門事件的
那當然甚麼都看不到
中國封鎖新聞禁止自由採訪你要是相信那中國真當天下太平萬般和諧



19901990195 發表於 2012-11-15 01:24
民進黨 國民黨都爛 我也只能投共產黨了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

benchmark

LV:5 騎士

追蹤
  • 112

    主題

  • 204

    回文

  • 1

    粉絲