國、民、共三黨，哪個執政施政能力強？

wlshou0912 發表於 2012-11-14 16:02
你還以為中國現在還是這樣嗎? 你舉那種例子不會心虛嗎? 那你怎麼不舉國民黨白色恐怖時期的例子?某天說錯 ...

我不是要戰，我是以對共黨的了解
如果要以『白色恐怖』來說，你就先說說228事件吧
我們都不是經歷白色恐怖的角色，能說的也只有文獻和嗜老們的記憶
在大陸，官方一句話，就代表全部
在台灣，官方一句話，就只能代表一句唬爛的話
為什麼我們知道那是唬爛的話，因為我們資訊多了解範圍廣
譬如說：之前的溫州動車事件，官方一句話：不管你信不信，反正我就是信了。
打死所有的媒體版面
在台灣，什麼資訊公開明瞭，哪邊車禍哪邊打人，網路通通找的到
為什麼？是因為『自由』
為什麼你能知道228事件？也因為『自由』
台灣就是『自由』過頭，所以民粹橫生。
我不以為共黨仍是我說的那樣，但是共黨仍是社會經濟為主
他們也知道社會經濟走到頭是仍是死路一條
說到共黨，你也必須要先去了解為什麼中國現在會變得和以前不一樣
主要推手是鄧小平，你先去認識一下四個基本原則
為什麼鄧小平要堅持四個現代化？
我們再來談談，未來的中國是什麼樣子。

我個人覺得金光黨最強

我是不知道誰的施政能力強啦!但我知道國民黨的官員A錢能力很強!

如果要單純講 執行政策的能力的話
但當然是共產黨
因為他不用管民意  想幹嘛就幹嘛
但這樣子並不代表比較好或有效率

帶領人民的政黨  卻不懂得尊重人民的感受
這樣的施政能力
有人要嗎???

單論執政能力，當然專制政權強，前面有人說了，台灣什麽都自由～
自由到什麽都要抱怨，永遠有人不滿意。就算一個再無私再有能力的
政黨上臺，也還是沒有辦法作出任何作為。

應該都沒有好到哪裡去吧=  =

能否有效處理眾人的事

解決問題

在於領導人的領導整合能與能否有能臣相輔

而不在於黨

好比說蔣經國 蔣中正

領導整合政府差異

導致國家興與衰

肯定是共產黨啊!
沒啥好說的,國內沒有反對黨,一黨獨大,只要黨內統一要幹啥就幹啥!
又不像民主國家一樣互相牽制.
也不會像台灣一樣為反對而反對!
黨內喬好,啥都好!
不像國民兩黨,黨內喬好還得跟在野喬,跟在野喬完又得繞回黨內喬!
來來去去喬不完.
永遠大喬加小喬.都不知道在幹嘛!
而施政只拼選票不拼實績.
有票有德政,沒票沒功績.

我猜是金光黨
騙人手法超高明又有效率

中共產黨要強的多啦