廢死聯盟正在製造台灣的恐怖「破窗」

堅決反對廢除死刑!!!!!!
為何要留下那些 已經造成太多人傷害的人?!

伏爾泰曾說:我不同意你說的話 但是我誓死捍衛你說話的權利.  

台灣還算是個民主的國家 有不同的聲音是好事  贊成死刑跟反對死刑各自有其立場

如果純粹非理性的批判 那就會失去正確精準的判斷力 看事情永遠只會一個角度 無法用不同的角度看待同一件事情

同樣一件事情用不同的角度去看 就會有不同的結果  但是不管怎樣真理永遠存在

不否認亂世用重典 但是如果人與人之間充滿了仇恨 這樣對社會有比較好嗎?

法律是人制定的 但人有權力代替上帝決定他人的生死嗎?   

我想呼籲大家都用從理性的角度去思考 不要民粹的以牙還牙 以眼還眼去看到這件事情

破窗理論有其道理 但是那是建立在(勿以善小而不為 勿以惡小而為之) 如以下論述:  
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「破窗」僅是一種比喻，低層次犯罪或行為不檢、擾亂公共秩序（如當街便溺、牆壁塗鴉、成群結黨、大聲喧嘩、販賣禁藥、酒醉．．．等）有如一片未被修理之破窗，那是無人關心的表象，此將導致更多及更嚴重的蠻行與犯罪。而這些未被妥善處理的行為不檢、擾亂公共秩序行為與加深犯罪被害恐懼，變化犯罪的質與量及影響社區生活品質均息息相關（Kelling and Watson 1992）   

引用資料來源:http://police.digitaler.net/pdf/regulation/reg009.pdf
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以上才是真正的破窗理論精神 跟人是否可以代替上帝決定人的生死 本質上是不同的兩碼事 不可以混為一談.

這個需要去深度的思考才行 不是人云亦云 怒氣衝天 被有心人士簽著鼻子走

誠如下列問題  
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

如果妻子跟母親 同時陷入了險境掉進了河裡  您的能力有限 只能選擇救一個人 您會選擇救脽?

有個人不經思考立刻答說: 這個簡單阿 當然是救母親阿  

人們問他為什麼 那個人答曰: 母親只有一個  妻子再娶就好了

人們聽了之後紛紛答曰:沒錯  應該救母親 老婆再娶過就好了
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這樣好像是對的 可是真的是對的嗎?

救母親棄妻子真的是符合邏輯  真的親生母親只有一個 妻子是可以再娶的

但是那個只是假設的問題 如果大大們真的遇到了  那又是怎樣呢

母親跟妻子都是摯愛的人  真的就可以放下妻子去救母親嗎  真的狠的下心阿

人是有血也肉有感情的 不是硬梆梆的像電腦一樣 只有0 1  兩種狀態

這個都是需要去好好的思考跟推敲的  就如同我們是旁觀者跟當事人的感受都是不一樣的

puppy6912 發表於 2012-12-8 01:08
伏爾泰曾說:我不同意你說的話 但是我誓死捍衛你說話的權利.  

台灣還算是個民主的國家 有不同的聲音是好事 ...

跟廢死談教育 他給你講政治
跟廢死談政治 他給你講哲學
跟廢死談生命 他給你講邏輯

當事者的想法........

你可以問問去那位無辜的孩童 只要你有勇氣的話

不過我很肯定的告訴你

那位無辜的孩童一定會問 "我為什麼要被殺害??"  "殺我的人為什麼有人要保護他??"

你知道嗎 人被割喉 不會馬上斷氣

而是吸不到空氣 一直拼命張開嘴巴 想吸一口空氣 卻怎樣也吸不到

脖子的血會不停流出來 人下意識會用雙手 握住自己的脖子

犯人強而有力的雙手 壓制孩童的掙扎   慢慢的痛苦的死去

再如何高明的哲學 邏輯  都無法塗改那一攤的血跡

但某團體 某人的良心例外

千萬別判無期啊~白吃法官~我一個月賺的錢很少了~還要繳稅養垃圾~~你覺得可以嗎!燒一燒吧!給他一個"重新作人"~不然作狗作豬也行!就是別浪費我的錢!謝謝!

長期的什麼 !!! 難到就是有人會很變態的想法 然而做出一些自已理所當然的事嗎?  說的很讓人很想反問如果是你的小孩你會怎麼想???????????

timinghere 發表於 2012-12-4 07:45
能有資格說要原諒加害者的人，只有被害者及其家屬
其他人插啥嘴？

大錯特錯....

受害家屬不能代表社會.

受害家屬原諒是他自己的事.治安卻是眾人之事.

受害家屬也沒有資格為社會決定一個殺人犯該不該死

大家揪團組一個"廢除廢除死刑聯盟"好了！
一天到晚光聽他們的繆論就飽了，社會就安逸了?!
有的傢伙不適合當人，就讓他砍掉重練吧！ TMD

o988022642 發表於 2012-12-8 09:41
大錯特錯....

受害家屬不能代表社會.

如此，其他人為什麼能替受害者家屬原諒加害人呢?

巴比倫文明的漢摩拉比法典都載明要以眼對眼   廢死可以  讓那些

直接間接造成別人傷害的也試試他們加諸在他人身上的痛苦

割喉者也割一刀   

能有資格說要原諒加害者的人，只有被害者及其家屬
其他人插啥嘴？

法律唯一的目的就是讓他接受應得的處罰
如果嚴重就應該送他去接受上帝等神祇的審判

廢死聯盟你憑啥！？