laieven 發表於 2013-1-15 13:46
1.在台灣,無論藍綠,不管是李倭、阿扁,還是馬英九,都說大陸有飛彈瞄準台灣,好像真的有這麼一回事,其實 ...
飛彈是你設定的!你敢肯定沒有瞄準台灣~~你拿證據出來~~不然就停止放屁!!!
這是事實
我們太常用外行話來敘述專業行為
所以愈講會愈亂
愈亂就愈急
在又急又氣的情況下
事實的真相就完全搭不上了
飛彈的攻擊目標可以概分兩種
1.地靶
2.動靶
這裡討論的飛彈有無瞄準台灣
應指的是地靶
攻擊地靶的準備動作只要輸入經緯度即可
而這不是瞄準
所謂的瞄準應該指的是
飛彈經雷達鎖定目標後發射
並在行進間持續誘導直到目標擊毀
在這過程中全程或局部才能被稱為瞄準
所以大陸的飛彈有無瞄準台灣呢
答案是:有也是沒有
因為"大陸飛彈瞄準台灣"這一句
在語意中有針對性
但事實上共軍在操作上沒有針對性
在該飛彈射程內的所有國家都含在地靶內
當然在共軍銳意武力犯台的情況下
我們是可以這麼講的
可是大陸跟越南.菲律賓也有領海爭議
也有可能動武
更何況在國家邊境部署飛彈
也有防禦國土的強烈目的存在
因此"大陸飛彈瞄準台灣"的語意
並不足以完整敘述大陸飛彈的部署情況
換句話
這叫大頭症
大陸的飛彈並不只是用來打台灣而已
去看看古巴飛彈危機為何差點導致第三次世界大戰在開口講話好嗎?
古巴飛彈危機恐怕不太適合作例子
美國在領土外的土耳其放飛彈
蘇聯在領土外的古巴放飛彈
這跟大陸在領土內放飛彈無法併案討論
如果共軍在石垣島.西表島.與那國島放飛彈
那台灣的樂子就大了
很適合用古巴飛彈危機來做例子研究對策 |