【原創】大陸飛彈瞄準台灣 誰說的

大陆一直都没有否认飞弹瞄准台湾，但也没有公开说过。倒是台湾几任领导都公开说了飞弹打大陆沿海。其实，问题的关键不是瞄不瞄准，而是台湾某些人，一边说台湾瞄准大陆了，可以造成怎样怎样的破坏，一边又抱怨大陆为什么要把飞弹瞄准台湾？为什么这样不友好？这就奇怪了，明明自己公开透出台湾瞄准大陆了，为什么要把自己装成一个可怜虫，反说是对方不友好呢？也没听说大陆的人这么抱怨过啊！

答案是，嘴炮！台湾某些人最厉害的武器，对准谁就灭谁！

飛彈如果沒對準台灣才是假的

就像北韓說~我都沒把飛彈對準南韓

我沒有核武.....

1.在台灣，無論藍綠，不管是李倭、阿扁，還是馬英九，都說大陸有飛彈瞄準台灣，好像真的有這麼一回事，其實，大陸沒有飛彈瞄準台灣。

飛彈是你設定的!你敢肯定沒有瞄準台灣~~你拿證據出來~~不然就停止放屁!!!


2.大陸有權在自己的土地上布置飛彈，如同美國有權在自己的勢力範圍內布置飛彈。
台灣要大陸撤飛彈，台灣瞄準大陸的飛彈要不要撤？

看到你打這一串字我真懷疑你是大陸人~~這就好像鄰居家說他有權在自己家裡放炸彈你無權干涉一樣!
也像是住在公寓裡~~樓上鄰居說要把他家的梁柱拆掉是他的自由一樣腦殘跟無知
你在放什麼屁啊!
去看看古巴飛彈危機為何差點導致第三次世界大戰在開口講話好嗎?

laieven 發表於 2013-1-15 13:46
1.在台灣，無論藍綠，不管是李倭、阿扁，還是馬英九，都說大陸有飛彈瞄準台灣，好像真的有這麼一回事，其實 ...

飛彈是你設定的!你敢肯定沒有瞄準台灣~~你拿證據出來~~不然就停止放屁!!!


這是事實

我們太常用外行話來敘述專業行為
所以愈講會愈亂
愈亂就愈急
在又急又氣的情況下
事實的真相就完全搭不上了

飛彈的攻擊目標可以概分兩種
1.地靶
2.動靶
這裡討論的飛彈有無瞄準台灣
應指的是地靶
攻擊地靶的準備動作只要輸入經緯度即可
而這不是瞄準
所謂的瞄準應該指的是
飛彈經雷達鎖定目標後發射
並在行進間持續誘導直到目標擊毀
在這過程中全程或局部才能被稱為瞄準

所以大陸的飛彈有無瞄準台灣呢
答案是:有也是沒有
因為"大陸飛彈瞄準台灣"這一句
在語意中有針對性
但事實上共軍在操作上沒有針對性
在該飛彈射程內的所有國家都含在地靶內

當然在共軍銳意武力犯台的情況下
我們是可以這麼講的
可是大陸跟越南.菲律賓也有領海爭議
也有可能動武
更何況在國家邊境部署飛彈
也有防禦國土的強烈目的存在
因此"大陸飛彈瞄準台灣"的語意
並不足以完整敘述大陸飛彈的部署情況
換句話
這叫大頭症
大陸的飛彈並不只是用來打台灣而已



去看看古巴飛彈危機為何差點導致第三次世界大戰在開口講話好嗎?

古巴飛彈危機恐怕不太適合作例子
美國在領土外的土耳其放飛彈
蘇聯在領土外的古巴放飛彈
這跟大陸在領土內放飛彈無法併案討論
如果共軍在石垣島.西表島.與那國島放飛彈
那台灣的樂子就大了
很適合用古巴飛彈危機來做例子研究對策

飛彈瞄準鄰近國家加以防備，是很正常的事
這有甚麼好聊的

我只覺得這篇文章
暗誇大陸領導聰慧
暗諷美國挑撥
恥笑台灣執政愚昧

最重要的是你不該用繁體中文做發表
可以用德文、用英文、日文、簡體中文
就是不該用繁體中文做這種事

與其擔心這類天馬行空的問題，倒不如擔心究竟是核4能完成或是電價會再次提高來的實在

重點是全世界的核彈都對準中國

就算台灣有瞄準大陸的飛彈大概也都不能發射吧~畢竟都是美國不要的

我只能說~~~
你太短知了~~~
飛彈~~防衛型是沒有目標的~~
洲際或長程攻擊飛機~~座標是沒有輸入~~
但是~~有一本座標表~~是在發射前輸入的~~
座標表內的~~就是預設目標~~對嗎~~!!

拜拜 發表於 2013-1-15 15:25
飛彈是你設定的!你敢肯定沒有瞄準台灣~~你拿證據出來~~不然就停止放屁!!!

有道理~~所以張嘴說沒有瞄準台灣就是一種錯不是嗎?

因為輸入經緯度就可以表示被涵蓋了!~~只要在範圍內!都是被鎖定的對象!

重點不在有沒有瞄準你~~而在你在被他瞄準的範圍內!

好像我拿一把槍~~對著你~~告訴你我不是要打你~~但是只要你不合我意~~我一樣打的到你

感覺真tmd爽!





古巴飛彈危機為何不能一概而論~~~這是一樣的邏輯

重點不適放置在哪~~重點是打的到你~~古巴飛彈危機當然是一種夠積極的主動佈署行為

且是針對你放置的!~~但不代表不為人知或不受矚目的佈署行為就沒有敵意


如果他在距離你500公里的地方佈署一堆射程5-700公里對地導彈

然後說他是要防禦他自己

你信?反正我是不信!

001先生自承是金門人 貼這篇文章 大概是換一種方式告訴大家 他的家鄉是直接處於中華人民共和國大炮射程 823炮戰的記憶猶深