航空母艦的真正意義

航空母艦大歸大

雖然可以有很大的攻擊效益

也有很多架戰機可以停在上面

但在海上因為他的巨大

是敵人很好瞄準攻擊的一個目標

航空母艦不是攻擊兵器
但他是
載著攻擊兵器到處攻擊的載具

tangoxtc 發表於 2013-2-6 21:47
世界上第一個把航空母艦的戰鬥效益發揮出來的國家正是日本
在珍珠港事件前後
日本對於太平洋西岸的歐美列強 ...

第一次航母互戰不是中途島海戰 是珊瑚海海戰 只是珊瑚海海戰沒中途島海戰出名 可其重要性不輸中途島海戰 甚至可以說要是沒有珊瑚海海戰 那中途島海戰的結果就難說了

其實大西洋沒什麼用到航母 因為北大西洋的海況不適合當時的航母進行運用
另外世界第一次用航母攻擊軍事目標因該是塔蘭托戰役 而它一定程度上影響了日本的珍珠港襲擊

dreamz_forever 發表於 2013-2-19 23:10
第一次航母互戰不是中途島海戰 是珊瑚海海戰 只是珊瑚海海戰沒中途島海戰出名 可其重要性不輸中途島海戰  ...

珊瑚海海戰重要的地方是在於 ,當時因為珍珠港事件的關係 ,美國海軍普遍上下都對日本聯合艦隊(尤其是零戰及航

母編隊)懷有很大的恐懼感 ,甚至一度認為不可戰勝 ,但在珊瑚海海戰中 ,雙方雖各沉了一艘航艦 ,卻也打破了聯合艦

隊的不敗神話 , 這對於美國海軍具有無可比擬的鼓舞作用

它就是個海上基地

不過是可以移動的~

hortl233 發表於 2013-2-19 23:27
珊瑚海海戰重要的地方是在於 ,當時因為珍珠港事件的關係 ,美國海軍普遍上下都對日本聯合艦隊(尤其是零戰 ...

現在的人很難想像當初珊瑚海海戰前美國海軍的不安心理,珍珠港事件到海戰爆發為止的近半年時間裡,聯合艦隊的

航母編隊憑藉優良的飛行員素質,在東南亞的大小戰役中未逢一敗, 遠東地區昔日的海上霸主-英國海軍更是被擊沉

了多艘戰艦,而服役於當時盟軍的各式戰機性能更無法與零戰比擬 ,這些現象直到珊瑚海海戰後才開始扭轉




另外,別看航母有多風光..........開戰的時候航母編隊不可能衝在第一線 ,二戰和現在的情況不一樣 ,那時可沒有導彈這

種東西, 而且別看美國航母戰鬥群叱吒風雲 ,那完全是被美國所侵略的國家沒有一個可以做遠距離飽和攻擊的 ,一旦

遇上飽和攻擊 ,航母戰鬥群只得乖乖退場 ,別說有神盾系統啥的 ,這種攔截系統成功率綜合來講最高只能到七八成左

右, 再配合方陣快砲和艦砲攔截也不可能達到百分之百, 只要有一顆漏網之魚航母就差不多說再見了 ,以10多枚導彈

換取一艘航母殘廢甚至沉沒, 怎麼算都划算

hortl233 發表於 2013-2-19 22:27
珊瑚海海戰重要的地方是在於 ,當時因為珍珠港事件的關係 ,美國海軍普遍上下都對日本聯合艦隊(尤其是零戰 ...

對士氣的鼓舞是其一 第一次成功阻止日本的推近是其二 但是最重要的 莫過於聯軍把聯合艦隊機動部隊派往珊瑚海協助作戰的兩艘航母和艦載機給打傷打殘 因為這樣中途島海戰機動部隊只有四艘航母 而不是原來的六艘

以前有看過discovery有說過航空母艦就是海上的移動基地

航空母艦的戰略是遠距離攻擊,他的防守就是遠距離攔截,如果被人家潛水艇開到附近了那他的戰略意義就失去了大半

航空母艦當然是一艘戰艦,他的武器就是各式各樣的戰鬥機直升機

有沒有打過StarCraft?
那Protoss 的 Carrier 用過吧？那就是航空母艦基本上的升級版...
本身無攻擊性，沒有飛機就是被打好完的