全世界保存最良好的「尿尿保特瓶」 藏在核四牆壁裡！

張任宏 發表於 2013-2-26 20:03
不能擺流動廁所嗎? 好克難，要尿在寶特瓶哩，但這樣不是會降低牆壁的強度嘛?
  ...

廁所沒辦法放在廠房正中央只能放在室外
但是核四的建築有的深達地下數十公尺
有的高達地上數十公尺
而且建築的出入口也往往只有一兩個
一旦工人是前往距離廁所較遠的地方工作時
往返一趟廁所就需要數十分鐘的時間
再加上水泥工程是屬於建築物較早期的工程
當時連電梯都沒有完善
光是爬樓梯可能就會爬到累
工人當然更懶得去廁所

蓋與不蓋兩難阿
蓋好運轉怕炸掉
不蓋又要天價賠償金
真的是個錢坑

建核四真的是多餘的  花那麼多錢蓋多餘的東西  錢多也不是這樣花的  麻煩把錢用人民身上吧

先假設，核安是沒問題的。

正常核電廠的使用年限大概是20-30年
核一核二的使用年已經夠久了 ...
目前台灣的電供應是足夠
但如果核一核二淘汰了呢?

當然，若核安問題無法解決
那不管蓋不蓋，都很糟糕
我想現在政府該出來請人說明核安問題了吧

如果這是真的話...
真的不知道該說什麼
不管是老闆或是工人也應想想這是什麼樣的建設！

gundog 發表於 2013-2-26 20:22
不投票表達的意見叫作 "我沒意見"
要求把  "我反對"  的意見偽裝成  "我沒意見"
(反對就不要去投，這可是 ...

公投遊戲規則大家都清楚，超過百分之五十選舉人一半才有效。
我既然不反對，或支持續建，又何必去投票替支持停建的拉高投票率?  
(反對就不要去投?  我說的是支持，不反對續建就別去投。)

票在那，要不要領，不就是自己的選擇? 那不叫民意? 有規定?

OK，無論不去投，你要叫他是沒意見，或是支持，不反對續建，沒空，公投與我何干，又如何...。
遊戲規則就定在那，愛投不投隨人高興，過了就是過了，沒過就是沒過。

我選其他

如果台灣能有良好的施工品質
所有的材料與工法都可以依照標準來執行
我覺得核四是可以蓋的!
現在撇開地震、水災、海嘯等極端天然災害來說
核四光是在基礎的本體上就大有問題了
這如何讓人民相信他是安全的
連最基本的標準規範都無法遵行的施工
如何說服大眾說它是安全的??

應該把那面牆打掉  看看裡面是不是還有阿比的瓶子 還有七星和長壽的香煙殼

真實性  質疑

記者有些報導  都是自己掰的

看看就好

那應該驗一下DNA看是哪個白目工人幹的好事
叫他把那一瓶尿挖出來喝下去