全世界保存最良好的「尿尿保特瓶」 藏在核四牆壁裡！

這樣的品質令人擔心。
建下去的話出事的機率很高吧？
盼能夠盡快變成非核家園...

這只是一張圖，並不能直接將核四安全劃上等號

只能說工程品質有改進的地方

但是我也認為是否該蓋核四也還有待商確

人文素質何在，監工作用何在，難道核能災害不會影響到他們？

真不知道這些人的專業何在

0932338204 發表於 2013-2-27 23:30
前天政府有說出~若停建每人將負擔1.5萬的違約金,但續建要追加400多億,這樣每個人要負擔多少~重點是400多 ...

1980年蓋到現在變爛尾厝，然後當年反核的人拿出了甚麼建設？現在再吵說一直追加預算？誰害的？施工沒問題變成現在的有問題？誰搞得？為了台灣好？那麼實際作為？當年反對的人都以身作則了？說我不要核四我身體力行所以我這三十幾年來我都不坐電梯不吹冷氣不用耗電量極高的電器用品，如果沒有，那這些人不就像是，說要廢死然後贊成廢死的都不是受害人。

直到現在大家還是都只會說，今天新聞突然看到某位名星說我相信還有其他替代的方法核電絕對不是發電的唯一，這句話非常有道理。火力發電？不要以為大家都忘記了，反核的環團和相關人士，當初還叫台電用增加火力發電廠機組來應映，而且是在臭氧層破洞和溫室效應正夯的年代提出來的結果那票人換成反火力發電廠增加機組了。太陽能發電在發電過程中，亦不會造成空氣污染，但是在光電晶片的製造過程中會產生大量的有毒廢棄物。剩下風力、水力、地熱？能發多少電力？

所以教學使用就是沒有用的鬼屋？那全台灣小學中學大學可以全拆掉了，反正都是鬼屋阿。狗說的話最少他是狗，人說的話都沒有狗說得好的時候，反思人比狗不如阿。

台灣有這樣的危險建築
真的實在是傻眼？？
連建照工人都反對的核四

台灣的核能電廠真的是個大笑話，只不過住在台灣的人可笑不出來。

到底有沒有可以接受的更政單未來檢驗一下核四哩

超出預算幾倍了?
而且無法相信一個台灣要蓋四座核電廠
我怎麼都無法相信

jgkw8123 發表於 2013-2-28 11:29
1980年蓋到現在變爛尾厝，然後當年反核的人拿出了甚麼建設？現在再吵說一直追加預算？誰害的？施工沒問題 ...

誰說當初施工沒問題.核1.2.3廠都是由奇異公司製造,核四原本也是由奇異,後來亂改設計自己去買來拼裝,因為這樣才被停建的,為何要亂改設計?為何要自己買機械來拼裝,還不都是要賺回扣
核能發電或許比其他種類發電要來的有效率,就如你所說製造太陽能機械會產生有毒廢料,這是在製造過程產生的,核能是你用多久核廢料就有產生多久,我不排斥建核能,但是核四廠建完不能用,建來到底要做啥,就如你所說~當教學用,現在教育課本有核能科目嗎?若校外教學觀光用,那就去核1.2.3廠就好了,你從小到大~有去過核廠觀摩過嗎?還是有聽過學生去核廠觀摩
核能發電量比其他優異,所以是建核電廠選擇之一,但是你能說明建了不能用的核廠,還要持續追加預算,要這樣的核能廠要做啥用??蚊子館~不用追加現在就可以當蚊子館   教學用~核1.2.3廠都可以觀摩,還有啥理由值得在花400多億??
還是你也是其中廠商之一或者官員,因為有回扣,所以不管怎樣非蓋不可??

我覺得要建就續建，不要建就不要建，怎麼這麼多年來一直停停建建!!政策反反覆覆到底是在搞啥!!!