核四議題中，你"最重要的考量"是什麼?(請投票)

台灣那麼小
爆一個核電廠就幾近滅國了
當然是安全第一

缺電這種無稽之談  可笑到一個不行

台灣只有一個

啥都比不上安全吧~

重要的是在台灣的建設就是非常不安全~

一堆黑金~一堆騙子~

台灣人真的很拼命也很苦命~

常常聽老人家說~選總統誰當選不都一樣~

稅金一樣多~生活一樣難過~

在下獨選的是安全問題
想到那尿尿寶特瓶
不知道核四牆體內
還有多少個沒看到的呢
就假設
只有一個工作人員如此做
一天只積累一瓶的尿
他做了幾個工作天
可能有多少個尿瓶...
無法想像空空洞洞的核四廠
若運轉起來就幅射外洩...

我是人，我重視安全第一

核四一點都不合適吧....><

台灣就那麼一點點....就要四個核電廠.....真的有需要嗎??

況且核四的安全問題大家是有目共睹的,這樣的安全真的沒有問題嗎??

其實不是要不要公投的問題,是台灣人要不要為自己下一代想的問題.....

多少發出微弱的聲音的小老百姓們只有這一個寶島可以去....

多少大聲說話的那些人士是出了問題就可以搭飛機去他們的國家享受的....

難道......

愛台灣就是把台灣變成一個到處都是污染到處都是公安到處都是無法住人的科技島嗎??

愛台灣就是一起發出我們微小的聲音,告訴發生問題有能力逃離台灣的那些人....

這是我們的家, 也是我們的故鄉, 更是我們後代子孫的台灣......

台灣加油.....乾淨的台灣......^^

白米超人：我是非常人，我的字條是「反對拼裝車」、「政府要照顧人民」

安全第一
在有效率的發電
在低成本的發電
如果沒有安全為前提都不可取
因為這關係著很多人的生命安危
甚至影響後代子孫~

不管用甚麼，安全絕對都是擺第一的，更不用說核電了
只要無法 100% 保證安全，就該以最嚴格的態度、法規、SOP去檢視
日本核災發生前，無論發生問題到底是甚麼，誰會想到日本也會發生這種事
而我們台灣連條路都弄不好，卻可以隨意信任核電安全?

用電量其實也是個很奇怪的爭論點，台電、政府自己都承認了，核電並未佔很高百分比
且本來就有緩衝空間，停蓋了核四，難到蓋別的就不行?
不期待政府機關做監督，人民自己有好好監督的話，不可能甚麼都要蓋這麼久、這麼貴吧
還有本來就不用到供應全台阿，20% 部份地區可以替換掉不就夠了?
風力、地熱等，北部、南部哪邊可以蓋就部份替換阿
還不說有些本來就有在進行的方案，以及新技術與產能利用率.....
一直覺得爭論這個很好笑，每次都說不用核電，火力怎樣不環保，怎樣很貴
為什麼一定要用火力去補? 別的就不行? 好幾種方案在那邊，自己無視又一直叫
電總要有備用量，忽視核電百分比，又硬要供應全台，那當然怎麼算都不夠阿

電價，同上，都承認了就算有核四最少再漲七成，到底是在鬼打牆甚麼阿?
不檢討購電問題，故意不算建造費與廢料處理費的價格
不看、不聽、別人拿出來的資料都假的，偏偏最愛的政府、台電都承認了，還在無視
到底是誰在為反而反?

更蠢的還有甚麼自己想方法、方案的極致奴性說法
依照他們的邏輯來說的話
老闆，給你薪水給很少，工時做到死，因為老闆說要生意不好，共體時艱
所以即使公司獲利提升，除非自己可以想到讓公司獲利更加提升，或是更好的營運想法
才可以提出說加個薪水，減個工時的意見
不然就是全盤接收，因為老闆說了算，當然不可以跳槽，換工作
因為連自己的生命，民生都交給別人來說了算，別人來決定時
薪水? 工時? 根本小事，怎麼可以隨便就跑掉呢....
有這樣極致想法的人存在，難怪薪水是越開越少阿，永遠不怕徵不到人阿

核廢料台灣應該沒有辦法處理
那才是最恐怖的