核四議題中，你"最重要的考量"是什麼?(請投票)

核能發電最被人家擔憂的就是安全問題，
只要沒有輻射產生沒有外洩問題沒有核廢料儲存沒有核汙染事件，
核災一旦發生不用以難以想像的時間與成本去處理，
那人們何必反核呢～！？

當然也可以說其他發電也有污染啊～！？
但是其他發電的汙染在目前是有控制的方法，
雖然不是百分之百完全被控制，
但是也已經有顯著的進度。
例如碳排放：

http://blog.nownews.com/article.php?bid=3242&tid=1580663

http://www.moneydj.com/kmdj/wiki ... 3-a709-d734370dc6f0

http://big5.mlr.gov.cn/wskt/zykx/201004/t20100429_717351.htm

不像核能汙染一爆發，
就幾乎只能撤離或等死～！



核四最被人家詬病的除了安全問題以外就是施工品質，
如果整個核四都是規規矩矩按照標準妥善建造，
那人們何必反核四呢～！？

有人會說核四是台灣最專業的發電單位，
不可能不知道如何維持核四的安全～！？
但是就以現在所知道的情況，
光是被原委會開單處罰還有監察院糾正與彈劾的次數，
是教人如何信任台電，
如何把有如此重大生命威脅的核四交給台電呢～！？

而且現今的台灣，
是非要核能電廠不可嗎～！？
這不只是錢是不是已經花了多少，
發電量夠不夠的問題～！
而是非要把這樣巨大的恐懼，
交由現今的台電管理，
發在自己家門口嗎～！？


所以還是安全最重要，
現今的台灣賭不起一次的核能失誤啊～！

安全當然是第一考量

不過為何這個議題最近才吵的那麼兇?

我個人覺得 5 選項是最原本 最值得考量的答案.

可是出來結果卻是 1 居多,好像今天如建造 核4 安全的話 什麼都不是問題了。

事實證明多半人都是為了 自身 來決定是否要建造 核4 ,這完全是自私的判斷

就算不考慮錢 還是要考慮安全阿
已經多少悲劇發生了 只想著賺錢不要命
就算錢再多 命沒了 還不都化為烏有

老實說

國人安全健康是第一考量

如果核四很安全就不用反了

可惜國內政客為了自身利益

把電廠亂弄一通

危機四伏

所以我才要返！！！！


為了自己的生存權反對

gundog 發表於 2013-3-13 12:50
例如碳排放：

http://blog.nownews.com/article.php?bid=3242&tid=1580663

但至少是一個解決的方法與方向啊～！



如果核輻射、核廢料、預防輻射災害所會產生的問題，
也有解決方法的話～！？
我也會支持核能啊～！

核廢料的處理，才三千多億嗎？
我才不相信。
是不是台電故意少放一個(或二個)零？

其實搞來搞去 還不都是這樣?

反核又怎樣

繼續蓋又怎樣= =

之前反核的關係  已經花了很多錢了

現在如果再繼續蓋花的錢可能會停止

萬一都在反核的話

一下通過 一下又不通過 一下通過  一下又不通過

奇怪= =

錢怎麼那麼會飛阿...


太悲劇了...

那個說了蓋了13年的那個...核四根本沒蓋起來過啊...怎麼可以說是蓋了13年勒?

全部都被反= ="  

所以說呢 = = 其實都非常重要阿= ="   

公說公有理  婆說婆有理...  搞誰呢 = =

無奈啊...

健康金錢
有健康沒金錢
有金錢沒健康
手心手背都是肉啊

gundog 發表於 2013-3-12 18:40
話說，四張圖都很明顯的帶有強烈立場甚至帶有講歪理呀

以第一張圖來說，燃料成本和運轉費??

其實我的立場很明顯!

安全第一!

其他圖表示是給大家參考