面對反核潮 滿腹委屈 核四廠媽媽工程師：我也有小孩

kilowind 發表於 2013-4-2 16:12
反核四當然是可以的 ,但請用正常作法,
擁核當然是可以的 ,但也請用正確資料與數據說服民眾!

查了一下資料

維基百科 :  各國核能利用情況
全世界已有30個國家擁有核電站。在這些國家中，有26個國家有建造更多其他核電站的計劃，而有4個國家決定不再建造核電站。另外，有15個暫未擁有核電站的國家正在準備建造屬於這些國家的核電站


另外值得注意的是全球競爭力報告:以國家或區來分,共兩組
一為人口兩千萬人以上,一為人口兩千萬人以下

人口太少要用什麼電?   而兩千萬人以上國家或地區,只有52個



                       對照維基百科資料,真理不辯自明

adsl1688 發表於 2013-4-2 22:17
查了一下資料

維基百科 :  各國核能利用情況

感謝回答,
真理不辯自明最好,不然越辯越明也不錯

那再請問一下,
全世界位於鄰近地震帶的核電廠有幾個?
注意,我說的地震帶不是指國家位置,而是指核電廠位置,台灣有幾個?

台灣核電廠的密度是世界第幾?
台灣的核電廠安全標準和最近日本提高的新標準比又如何?
核四的建造費用全世界排名第幾?

8km,或20km逃生圈內的人口及密度,台灣這四個核電廠又排第幾?
疏散計畫?

台灣低階 ,高階核廢料最終處置場在哪,如何處理,其他先進國又如何處理?

較危險核電廠台灣排名是第幾?

那台灣地理位置在全世界最適合蓋核電廠的排名是第幾?

世界上第一座核能發電廠到現在已經幾年,全世界總共發生了多少核災事故?!

台灣如果有像福島核災一樣狀況發生,我們有能力應付嗎?現在有規畫嗎?

最後最....重要的, 金山阿嬤問的 ,萬一發生核災 ,我們要逃去哪裡,才來得及?

叫底下的人哭訴....

上面的用的是悲情牌戰術嗎.......

會有用嗎= ="

我覺得是真的吧...
在核四理工作的人也不是每個都百萬年新啊
不是賣命來賺錢吧

kilowind 發表於 2013-4-3 09:47
感謝回答,
真理不辯自明最好,不然越辯越明也不錯

其實以實例來回答最好    不用鑽牛角尖


核一核二核三,那個地理及環境條件不與烗四相同     為什麼不反對    應該通通關掉才對

核四建造經費太多, 當然是人謀不臧的結果,不辯而自明,而政府本就要徹查究辦,但與核四要不要建則無關

只要能確保核四符合超高安全標準即可,這可不能再一次人謀不臧的,這是會沒命的



再以日本為例,可見一切都是不得已的,日本條件比台灣好不到那邊去?

日本核電廠22處地點,好像50個機組,台灣現有3處地點,6個機組,加核四的話,共4處地點,8機組

因此全日本就不危險嗎,幹嘛不廢?  9級地震加大海嘯已確實發生了,核災也有了,但卻連死都不伯?

其實日本這次福島核災,主要是人為疏失,為了大把大把的錢,第一時間沒有故意毀了核電廠所造成,

現在全世界都知道這件事了,如緊急時,斷然毀了就好,怕什麼?

嘖嘖嘖~中國時報
內容....?真藍

adsl1688 發表於 2013-4-4 00:38
其實以實例來回答最好    不用鑽牛角尖

你說---核一核二核三,那個地理及環境條件不與烗四相同     為什麼不反對    應該通通關掉才對---

正是核一核二核三 讓我們知道 ,一但燃料棒開始運作,就很難停了,你知道停廠也要花大錢,
而且沒有收益就算了,幾百幾千年的核廢料處理及支出還是持續地跟我們要利息錢呢,這你也不知道?!
都已經知道了,你還要債留子孫?!


就算日本逼於無奈,恢復部分核電,但它們的核災處理風險還是比台灣小多了,看看福島核災,
人家能承受,地大真好,而且人口密度比台灣低多了,
那如果發生在台灣呢,你認為台灣受的起嗎,有多少人要疏散?

其實你也只是選擇性回答我的問題,OK!
你的說法很像這次出事的日本福島核災的電廠電力公司對當地居民的說法一樣,
當初居民也是很相信他們的,
重要的是現在台電說法前後不一,一一被爆料,無法取信於民!
當初誰想過日本會發生核災,他們安全標準還比台灣低嗎?
就像你說的,如緊急時,斷然毀了就好,怕什麼?
廢話,事情當然大都出在意料之外的地方,這又不是發生核災的唯一條件,
台灣在危險地震帶附近的核電廠不比日本少吧,
連再安全的飛機都有可能會出事了,是不是要先想好後果,
至少要有最壞的打算, 我們能承擔後果嗎?
你又無法保證100% 不發生核災 , 那為什麼要為了哪只有佔總電力6%的核四,
要我們承擔台灣完全無法承受的核災風險?!
更不用說,到現在你還是完全避開 100% 會有的核廢料處理問題,台灣也不能解決!

kilowind 發表於 2013-4-4 01:19
其實你也只是選擇性回答我的問題,OK!
你的說法很像這次出事的日本福島核災的電廠電力公司對當地居民的說 ...

核四要不要建   是取捨的問題    不是是非題

好處,壞處一定都有    而且都非常巨大     其實講清楚說明白就好    大家看著辦

英國最近核准新建核電廠    中國更積極   而美國也是打死不廢

請問全世界要如何處理自己核廢料     一切的一切都是不得已的  碳排放量大  難道也能自己吞掉自己處理?

還是一句話    大家自己看著辦   自己去取捨

adsl1688 發表於 2013-4-4 01:34
核四要不要建   是取捨的問題    不是是非題

好處,壞處一定都有    而且都非常巨大     其實講清楚說明 ...

是取捨的問題    ,更是 要負責的問題,
人家有那個地理條件和環境,跟其他優勢,
台灣呢?
有什麼建核電廠比人家更適合的地方?
人家承受核災的能力都比台灣好吧!

adsl1688 發表於 2013-4-4 01:34
核四要不要建   是取捨的問題    不是是非題

好處,壞處一定都有    而且都非常巨大     其實講清楚說明 ...

對了,我上上一個回覆有補充,你可以參考,
再強調一次, 核四要不要建   不只是取捨的問題   
更是要對後代負責的難題
,如果你或台電有能力完全解決,那我一定支持你們!