什麼叫落伍的社會？就是讓孫子輩忍受祖父的痛苦 還要他們自以為豪！

時代不同, 追求的物質與價值觀也不同... 至於勞工安全方面真的非常差, 老板都要從這方面省錢.

那四十幾個企業主要表達是腳踏實地的做事，不要眼高手低，不要怕髒..
但卻被人拿來討論曲解？

發明了計算機，難道就不用練心算？又不是強迫你只能練心算就要把計算機丟掉？？
發明了汽車，難道就到哪裡都要開車？不要走路了？

那些企業主當然知道怎麼做對的事情，可是試想一個剛進社會的人，什麼事情都要「做正確的方式」
那到底有爛草莓？想想吧！ 他有他的論述，我也非常的同意，這個是社會進步的動力，但也請不要扭曲別人的用意！

什麼叫落伍的社會？就是讓孫子忍受跟祖父那一代一樣的痛苦，卻還要他們自以為豪===鬼島現在進行式

badboy10236 發表於 2013-4-25 20:13
為什麼??

抱歉，我看不出來哪裡站不住腳，

讓我想回覆的是木工的圖片
已經那麼多年了，職災已有案例了
吸入過多木屑等粉塵會導致的疾病
卻連防護具都沒有，木工.製造業的比比皆是

k2124 發表於 2013-4-25 17:43
感覺他的理論挑的例子有點站不住腳

有空可以看看他的部落格文章，很多論點跟分析有別於現在政府和多數字稱學者的經濟政策

並且他很多文章都有在憂患未來的趨勢

他並非毫無理由的替青年人站台說話，這點可以從「全球青年都遭遇困境」這句他所講的話看出他想追溯原因和解決的設想。

k2124 發表於 2013-4-25 17:43
感覺他的理論挑的例子有點站不住腳

哪裡站不住腳??  
若有不同的看法~ 也可發表出來看看~

或許這些企業主有作秀的企圖．．．
但是．．．絕大多數新生代的年輕人總是學不會『成功從彎腰做起』
這是個不可否認的事實

原文本意應是鼓勵多數年輕人　凡事別怕髒　別怕難　別怕苦
跟『落後』或者『進步』並無太過絕對的關係

作者列舉　清掃廁所　及　木工工匠　這兩項職業的例子
本人深感．．．作者嚴重曲解原文本意　及　十分的不懂民生百態

就清掃廁所來說好了　　作者舉的例子　是一份職業　與居家勞動無關
既然是一份職業　又何來尊嚴問題？　職業的本意不就只是為了勞力換取金錢？
這是可選擇性的．．．當尊嚴大過三餐　您可以選擇從事別的行業不是嗎？
那作者又怎知　平時在各大公司清掃的清潔人員　就沒有類似相關的裝備與器材？
沒錯　社會在進步　有方便的器具　我們是應該學習著使用　並且帶入我們的生活當中
這個論點　很合理　很人性化　這點我十分贊成
但不是每個家庭．．．都願意或者有能力購買這些裝備吧？

就木工工匠而言　歐洲地處偏北　作業環境並不像台灣這麼悶熱
護目鏡　口罩　等等安全放護裝備　台灣其實都有而且很齊全
但過去的師父們　就是如此傳承下來　讓他們帶這些東西
他們反而不會工作　就是習慣的問題罷了　並不像作者所寫的這麼偏頗
加上．．．抽煙　維士比　那些勞工朋友們的愛好　這就是國情的不同
不能一概論之　　

光上述這兩點　作者的觀點就已經不成立

本人從事技術加工業　雖然也只是基層員工　
這些年來也碰過不少想學習的年輕人
但同樣都不例外的．．．他們總是學不會彎腰　學不會客氣　學不會忍耐
過去我還在當學徒的時候　要跟師父學技術　忍氣吞聲那是必須的
雖然我們這一代當師父的　沒有過去的師父們那麼嚴厲　那麼不講理
但是　我們還是需要一個尊重　不是嗎？
要得到什麼　總是得先付出什麼的　這是自古不變的真理


ＰＳ：　引述本文『政府還反對修訂法令來保障勞工的勞動條件，
　　　　　整天叫禦用的經濟學者恐嚇我們：你們不用核電就會變窮，
　　　　　　　不忍受剝削與苛刻的勞動條件就要失業！』
　　　　作者本文　就這一段合情合理　深得我心　因為我也好想罵ＸＸＸ
　　　　　　　　　　　　

這篇說得句句在理, 我推!!

發人深醒的一篇好聞，
不過那些老闆部會讓自己的孩子、孫子吃苦的，
他只希望他的員工能領更少錢，做更多事，不會爭取自己應得的，
全心全意地為老闆、為了老闆的事業賣命，
這是他們想塑照的勞工品格。

因為不這麼做，老闆怎麼開賓士住豪宅，不怎麼做怎麼讓一堆人可以忍受22K，不用草莓族的字眼來壓制老闆怎麼想福利，其實一切要怪只能怪你沒投錯胎，我想這應該是上位者的心思吧!!!!!!!!!!