台灣人自身產生的一些幻象誤解

台灣評論員 發表於 2013-5-16 19:29
關於投票選舉，實際上只是有錢人的遊戲，而且最大的壞處就是被選黨派和在野黨派互相扯皮，互相 ...

照大大的意思
選舉不是最差的方式
那對岸作法就一定是最好的嗎?
看來大大真該去了解一下真正民主做法
台灣存在這些問題並不全在政客身上
部分還是在於人民的不成熟
不管任何制度都有好跟壞的一面
不要只會看壞處
雖然台灣選舉並非最好
但至少人民還可以表達自己不滿
若向對岸一樣作法
你認為你有機會表達你對官員與政府的不滿嗎?
當全部官員都是一家人時
人民如何去申訴
去看看對岸就知道
多少是被壓在陽光下件不得人
只會往壞處看
真看不出妳這ID名稱跟做的評論跟某些人士沒什麼兩樣
以評論來說無法真正做到客觀
也只是偏頗言論而已

那些意識形態我不管
如果你想統一
你也不需要管那些東西
那不是統一的絆腳石

真正令人害怕的
是共和國的法制有問題

的確選舉沒辦法解決問題
但那是因為多數票的素質問題
但共和國的選舉本身
卻產生了很多問題

人權是什麼
這點要好好研究
簡單講就是你不想要的就不要強迫別人
你想要的就多幫助別人
雖然在這點世界上沒有一個國家做好
可是分個高低還是很容易的
光這點就可以決定人民的意願問題

台灣評論員 發表於 2013-5-16 19:04
你們說的那些書很多大陸人基本都看看過了。
投票選舉的確有投票選舉的好處，但實際作用下，投票選舉並不能 ...

罵政府不能解決問題？(那你們國家的見解！)
那這次菲國追殺我漁民事件！政府為何由軟變硬呢？

台灣人 最基本 還保 留著 民主 的價值

這是 無數  先聖聖賢  留給  台灣人 最好的禮物

一言堂 的 共產黨

如何能夠 了解 民主的可貴呢

playgamenow 發表於 2013-5-16 19:54
那些意識形態我不管
如果你想統一
你也不需要管那些東西

        大陸的做法不是最好的，但也在很多方面超越了弊端很多的投票選舉。

        比如，一黨制，可以讓決策更適合國家和大部分人民的利益，國家強大，人民利益得到收穫，那麼黨派則可以繼續做下去，做不好，那一黨制就是功勞你全領，黑鍋也要全背，做不好，就是黨派的問題，國內人民可以首先在各種採取媒體指正，如不改變，則罷工警告，最後，則是通過革命推翻執政黨，重新洗牌。而不是由政黨輪流欺騙老百姓，媒體限制自由來對老百姓洗腦，用這種慢性毒藥把百姓整成白癡。

        人權？說實在的，你們所說的投票 權利，其實大陸也有，只是稍微不同點，比如每個人參與區代表投票選舉，選舉區代表去參與地方投票選舉，選舉出來的地方選舉人，去參加全國投票選舉。中國大陸人口眾多，不可能都跑去北京投票，而且，真正有才能的人，誰也不認識，就熟悉周圍的那些人。

        至於自由，你去看一下大陸的各種媒體，相信上面罵ZF的估計讓所有民主國家都汗顏。但實際上，政府對於這些，都是對正確的批評謙虛接受，對於一些無理的，或者代表個人利益的辱罵，通常採取視而不見。

        個人自由嘛，至少我個人沒覺得有什麼能阻礙我的自由，無論是言論還是行動 。當然，如果觸犯刑法和法律，那限制罪犯的自由，我們都認為是理所當然。

        至於其他人權，台灣有何不可，望兄弟不吝指教。

         

新中国成立后，在对印作战，对越海上作战，等等，还是丢失了领土的。这个说话得仔细，例如藏南地区。

sgessngn 發表於 2013-5-16 19:57
台灣人 最基本 還保 留著 民主 的價值

這是 無數  先聖聖賢  留給  台灣人 最好的禮物

其实我想说的话和楼主一样，许多台湾朋友真的对大陆的一党制有误解。一党制未必好，未必对，但是的确有很大优势，制度的许多细节，是许多台湾朋友所不知道的。现在的中共，绝对不是毛搞文革时代的中共了。文革 ，狗日的……

Ranger823 發表於 2013-5-16 19:55
罵政府不能解決問題？(那你們國家的見解！)
那這次菲國追殺我漁民事件！政府為何由軟變硬呢？  ...

您的这点我赞同，起先我也是不太能接受骂政府的这种做法，但是后来发现我把政治问题想的太过学术化了。骂政府有用，而且有大用！只是万事有度而已。

sgessngn 發表於 2013-5-16 19:57
台灣人 最基本 還保 留著 民主 的價值

這是 無數  先聖聖賢  留給  台灣人 最好的禮物

民主可貴，但你要確定民主的真實定義後，才能去追求。

你們要先定義，這個民主，是所有人的民主自由，還僅僅是權貴的少部分人的民主自由。

一黨制只是表面上的一言堂，就好比軍隊裡的最高執行官一樣，表面上是最高執行官一人說了算（如果是很多人說了都不算，那麼最後只好一動不動了），實際上，最高執行官再命令時，都會經過深思熟慮，并且參考智囊的大多數意見，並結合民眾的民心嚮導，從中選出最佳路線去要求完成。這意味著，一條發展規劃，在發佈以前，是執政黨通過外黨派協商、內黨派分析核實，再經過人民代表大會上審核通過後得出的。

投票則不一樣，很多戰略規劃，需要十幾年甚至更久才能發揮作用，而投票選舉的任期不可能超過兩任，那麼他做出的決策，很可能成為其他黨派的嫁衣。而且，投票選舉讓選舉的各方黨派只關注選票，而不是關注民生和國家發展。他們可以通過媒體廣告、政治獻金、一票多少錢來爭取票數，而其他方面自然就不會受多大的精力去關注。任期內，先把選舉前的損失找回來，能多拿就多賺點，其實只要想拿，任何監督都起不到船翻不跳作用的。而且，由於投票的巨大投出，使得平民老百姓不可能參與這種富人遊戲。

不知道你還有

台灣評論員 發表於 2013-5-16 21:16
民主可貴，但你要確定民主的真實定義後，才能去追求。

你們要先定義，這個民主，是所有人的民主自由，還 ...

說那麼多 做什麼

反正只要清楚

中國大陸  沒有 民主 不就好嗎

呵呵