gn01895666 發表於 2013-5-24 14:25 
同意你第一句話，不過後面的言論太扯了
還有板上的文章，做智慧型手機的公司這麼多，怎麼這篇文裡面，一 ...
沒想到一句爛到爆，你的反應就可以這麼大，證明你比我愛國多了。問題是你也買了acer跟ASUS的手機嗎?acer以前沒作手機?acer的手機部門是收購之前的倚天，HTC還不知道在哪裡的時候，倚天就在作這種手持式的通訊裝置了。你說acer沒經驗，我想不是沒經驗，acer是不想作軟體，他只想賣硬體，軟體就靠原生的android。ASUS到是很用心，只是別說其他國家了，連台灣的使用者都不多。我同意你每個手機產品都有自己的產品區位，但請問這兩家公司的手機產品區位是什麼?高階、中階還是? 高階不用想，一定是要對上三星、HTC的產品，你不比，多的是消費者跟部落客會幫你比。中階呢? 小米機用超便宜的價錢，創造一個頂規的硬體，但只要一半的價格，請問如果你在軟體上沒有優質差異，憑藉的硬體，白牌的手機很快就這個區位佔據全部的位子。我說他們這兩家公司產品爛到爆，就是指這個，用PC、NB的想法去作手機，還能搞什麼花樣。以前，做PC、NB，軟體可以靠MicroSoft，硬體可以靠Intel，反正創新你都不用花心思，等人家做好，你負責生產就好。Android手機這種開發式平台，任何人都可以下載一個原生的Android到自己的手機。這樣的理解，不是很多人都可以知道，但最直接的就是消費者的反應。Sony也是無法創造專屬的使用者體驗給他的消費者，以前的Viao，在軟體無差異化的情況下，他的外型被形塑成優質的品牌形象，但這些外型設計在手機上早就不能滿足消費者了，軟體沒有優質的差異化，反應的就是手機的銷量。Sony在影像上的處理跟影像的硬體或許還有優勢，但別人也再進步。我想說的就是這兩家公司的怠惰反應的是台灣產業的悲哀，前陣子acer還在靠杯MicroSoft為什麼要推出自己品牌的平板，就可以想到這兩家公司軟體無法自己研發的處境。MicroSoft都無法這樣的產品上取得優勢了，那由時間去管你要不要存活。Intel也是，他在手機跟平板的份額遠遠小於他在PC、NB的強大。這兩家公司沒有看到三星創新的方式，也該看看HTC手機為什麼就是賣得比他們好。這兩家公司的想法都很簡單，就是想用NB、PC的方式去賣手機，所acer手機上幾乎沒有值得一提的軟體跟應用，ASUS的變形平板也是根基在平板、NB的使用者。也許，他們根本不想賣手機，他們想賣的是小台又可以打電話的NB。這樣的方式可以活多久? 中國多的是這種手機，小米機以經來到台灣了，如果他不是中國的品牌，而是韓國或日本品牌，那麼acer跟ASUS早就已經出局了。你可以很愛國，但你知道你愛的這些廠商，他們有多怠惰嗎? 因為你繼續愛國，所以他們就可以有基本的銷量，這根本無助於他們在競爭力。去想NB的市場就知道了，超過70%的NB是acer跟ASUS，有那時候聽做，買acer跟ASUS的NB是需要扯到愛國之類的話。完全不用，因為他們早已經是台灣市場的勝利者，而三星在這方面，考慮他的產品的人很少。 |
