臺灣的民主，大陸要怎麼“學”？

new2smart8 發表於 2013-6-20 13:38
民主的精神是什麼？
請把古典理論拿出來看
你古典哲學沒在看的齁

其實你講得非常的對 但是我要告訴你 民主不該以美國來引用

因為美國是共和 並不是真正的民主 歐洲某個國家(其實我忘了)

那才是真正的民主

大陸盲人維權律師陳光誠今天表示，大陸應該學習台灣，走向民主，或許中國共產黨還有機會像中國國民黨一樣，找到自己的正確定位。陳光誠今天應紐約新學院（New School）之邀，就「大陸未來法制與人權」為題，與紐約大學法學教授孔傑榮（Jerome Cohen）對談。一名大陸留學生詢問陳光誠對大陸官方時常表示西方民主不適合大陸的說詞有何看法，陳光誠答覆說，他不贊成百分之百照搬西方民主。他以英國為例指出，英國是個民主國家，還有女王存在，但他絕對反對中國實施君主制。陳光誠說，雖然不能全然照搬，但「有個98%也還是可以的」，就算真的不能學習西方民主，西方民主真的不適合中國大陸，「那就學東方吧，學學台灣的民主」。他表示，大陸不斷以西方民主不適合大陸為藉口，不願實行民主自由，但台灣已經成功推行這麼多年。如果說民主能在台灣實行，卻不能在大陸推動，他開玩笑說，「中國外交部是不是等於說台灣不是大陸的一部分？」陳光誠指出，如果大陸能接受民眾的要求，建立社會公正、民主自由的憲政、法治社會，中共或許可以像國民黨一樣，擺正自己的地位。不過，他也警告大陸政府時間已經不多了，因為大陸民眾已經漸失耐心，社會不公情況越來越嚴重，要求改革的呼聲日益升高，北京當局必須盡快推動民主進程，才能安定民心。

n125593937 發表於 2013-6-24 00:45
其實你講得非常的對 但是我要告訴你 民主不該以美國來引用

因為美國是共和 並不是真正的民主 歐洲某個國 ...

大大你把民主想成什麼東西了
民主並不是單單只制度而論
若只是制度就可稱民主
那世界上沒幾個國家是真的民主
民主是個精神 想法 觀念
不是制度那種死的形式

warj 發表於 2013-6-24 01:33
大大你把民主想成什麼東西了
民主並不是單單只制度而論
若只是制度就可稱民主

我說一句老實話 就算有 精神 想法 觀念

沒有民主的制度 又有何用? 還都不是稱為共和

就拿中共 他們可是有的人擁有民主的精神 想法 觀念

但是制度還是共產 所以還是得說他們是共產

民主的制度出現 是要讓民主統治底下的每個人擁有你說的

精神 想法 觀念  所以你說 制度是死的東西 到不認同 制度會推進每個人的觀念

毛毛豬 發表於 2013-6-23 23:33
謝謝抬愛，不敢當。

當然，

【當然···會比前26年快一點，但這沒辦法速成。】

毛毛豬同誌，總結的( ^_^ )不錯嘛！哈哈哈···而臺灣的混亂至少在目前來看，還是比較麻煩的，就拿中華民國是否屬於外來的、難民政府，鄙人曾經開了投票之主題，結果，有三分之一贊成中華民國屬於外來的、難民政府，這已經超出所謂的民主之範疇，同時，是否也反映出民主太超過？（民主与专制只是一线之隔）事實上，代表民主的特征兩大政黨一樣會采取專制的特征：洗腦選民···就算如閣下如此明智之人凍蒜，也無能無力改變···


【沒錯，幸虧這還算是良性的副作用···嫌臺灣的民主爛？沒關係，請繼續坐牛車吧。】

嫌？這個字使用不當？我只是處於大陸社會的最底層的打工者，都知道民主和專制（N年前在書本中有學），知道民主和一黨制是社會制度的最典型的2種不同表現形式···各有其利弊！通過實踐，大陸真的沒有學習到臺灣等的民主嗎？宜蘭出生的林毅夫還是經濟舵手之一···還有社會主義體制下的經濟資本主義形式···選舉的不同模式等等···閣下難道只關註臺灣的民主，就真的一點兒不知道大陸的民主、經濟等都與時俱進···

台灣的民主制度和運作方式是很特殊的

kkk1968128 發表於 2013-6-24 06:33
【當然···會比前26年快一點，但這沒辦法速成。】

毛毛豬同誌，總結的( ^_^ )不錯嘛！哈哈哈···而 ...

有三分之一贊成中華民國屬於外來的、難民政府，這已經超出所謂的民主之範疇，同時，是否也反映出民主太超過？（民主与专制只是一线之隔）

不會的，這才是民主。以下引一段維基百科的介紹。
反民主人士也擁有在合法程序下進行反民主活動的權利。在原則上，民主制度是允許反民主人士的，而且也允許他們透過合法程序改變國家的領導人以及政治和經濟體制；但運用暴力手段來破壞民主則是被禁止的。
資料來源：維基百科：民主自由制
而實際上，台灣自1992年修改刑法100條的內亂罪後，
才算是真正走出國民黨的白色恐怖，
任何大逆不道的反國家、反政府、反總統言論都可以公然宣傳，
民主民主，我既然是主子，我愛講什麼就講什麼？
拿我稅金的這些公僕，憑什麼管我？

另外，台灣也有共產黨(資料來源：維基百科：臺灣民主共產黨)
別說是中華民國屬於外來的、難民政府，
只要臺灣民主共產黨(或中國共產黨)能吸引到夠多的選票，
將來變成共產黨執政，有何不可？
(2016習總書記派個村長來，
政見：台灣人每人給10萬人民幣，
說不定下次總統馬上換成中共某村長了，哈哈哈~~)

洗腦選民只是另一種政治綜藝化的說法，
明星唱好歌、演好戲，
無非是要騙你口袋的鈔票；
政治人物吹噓政績、未來美景，
無非是要騙你手中的選票，
骨子裡都是大同小異。
重要的是成果如何？
端不出牛肉，
國民兩黨都是這樣被換掉的。
就像周杰倫演了部爛片刺陵，
幾乎等於是告別電影界一樣的道理。
(之後在其它電影中周杰倫大多淪為配角而已，
而逆戰一片中，幸虧有謝霆鋒撐場面)

閣下難道只關註臺灣的民主，就真的一點兒不知道大陸的民主、經濟等都與時俱進···

就同前文所說，
台灣民主只走了26年，
仍然千瘡百孔，
尚且自顧不暇了，
那有餘力管大陸如何？
連省、市書記都不能透過選舉，
由人民一票一票選出來，
這種制度只會吸引多金的大老闆，
對多數的小老百姓真的沒什麼吸引力。

另一個例子是香港，
香港自1997以來受大陸讓利，
各項經濟指標，
在國際上一直是名列前茅，
但為什麼香港人一直吵著要行政長官和立法會雙普選？
照理說，
香港人應該要求一國一制，
特首改成市委書記來領導香港，
搭上中國這班經濟高速動車才對，
普選的下場會和台灣一樣爛：
政黨惡鬥+特首貪污舞弊+經濟萎縮+百業蕭條+民不聊生+....(成千上萬的台灣民主弊端)...

毛毛豬 發表於 2013-6-24 23:33
不會的，這才是民主。以下引一段維基百科的介紹。
反民主人士也擁有在合法程序下進行反民主活動的權利。 ...

【不會的，這才是民主。以下引一段維基百科的介紹···拿我稅金的這些公僕，憑什麼管我？】

明白了···原來是根據這個民主的定義來衡量的···怪不得如此多的人反對，而法律沒有禁止？謝謝告知···在大陸這一點肯定不行的···就算在網路中也得適當註意···批評也許可以，要是說刺殺什麽的···哈哈哈···就不行的···

【另外，臺灣也有共產黨(資料來源：維基百科：臺灣民主共產黨)···政見：臺灣人每人給10萬人民幣，說不定下次總統馬上換成中共某村長了，哈哈哈~~)】

哈哈哈···一切皆有可能···小馬哥就是典型。民主是個好東西，能拓展民眾的思路以及選擇余地···當然，問題一樣存在···不管誰上臺，在選舉中拼殺的刀刀見骨？反對黨就更不用說···除非遇上好年份，否則，誰上臺手腳不被看的緊緊地？還能施展啥玩意？選舉的費用越來越多越來越大···

【洗腦選民只是另一種政治綜藝化的說法···而逆戰一片中，幸虧有謝霆鋒撐場面)】

選民的素質很重要！洗腦？不管在美國也好，在臺灣也罷，都存在···其實，政治動物們先天具備變色龍的本領···見人說人話，見佛就扯禪機···

【就同前文所說，這種制度只會吸引多金的大老闆，對多數的小老百姓真的沒什麼吸引力。】

其實，閣下還是沒有看透中華文化···倡導的是中庸之道，不管是民主或專制，“對多數的小老百姓真的沒什麼吸引力”一樣成立，難道，臺灣就感覺不同？“吸引多金的大老闆”對大陸和臺灣來講，區別很大嗎？當然，大陸也是發展自己、解決自己內部大量的問題···

【另一個例子是香港，香港自1997以來受大陸讓利，政黨惡鬥+特首貪汙舞弊+經濟萎縮+百業蕭條+民不聊生+....(成千上萬的臺灣民主弊端).】

閣下說的某些問題確實存在···就像臺灣一樣，大陸去了那麽多旅遊以及臺灣的經濟有所好轉，結果，普通臺灣民眾無感？錢進了稅庫，錢進了財團···閣下沒提到的還有：

1、大陸人進入香港沖擊哪裏的房產、就業等等···

2、素質不齊···造成感官刺激···

················

最最最重要的是：某些不友好勢力在香港散陰風點鬼火···

這就像兩個人交往一樣
大家都有缺點   有有自己必須承受的壓力
如果真想要再一起的話
就必須要慢慢磨合
合則聚 不合則散囉

快來學台灣民主吧

然後    爛掉  

跟台灣一樣