根據麥當勞事件,在做個投票(你會因店內有唐氏症患者就心生不滿嗎?)

alwayslinlin · 發表於 2013-6-25 16:28

先不管唐氏症的問題！
只要他沒吵沒鬧的影響到別人就應該有就餐的權利.....
反過來，只要你影響到別人，有什麼病都不應該是藉口

ji394d04aaa · 發表於 2013-6-25 16:43

看心情吧

不過心情不好我會自己走人不會叫店家趕

nanzu · 發表於 2013-6-25 17:49

當年在溫哥華麥當勞打工
有一位常客沒有四肢且毀容
坐在輪椅上點完餐後他會說
"可否請你出來我輪椅背面的包包拿錢"
當我為他服務時
我當時一點奇特的感覺也沒有
並不覺得他是"特殊"的客人
一樣帶著笑容問他"how may i help you today?"

麥當勞真的有顧客至上的理念
我還曾遇過拿著漢堡王折價券要來換麥當勞漢堡的澳客
經理在我身旁小聲說"照樣賣給他"

我覺得是員工個人問題比較大麥當勞比較衰小自己沒教育好員工

macintosh · 發表於 2013-6-25 18:19

並不會...有啥好不滿...人家很認真的在過生活....為什麼要不滿...

matt0522 · 發表於 2013-6-25 18:24

台灣人會團結?之前咖啡漲價，不也一樣。媒體吵一吵之後，廠商會一直在媒體上瘋狂廣告他們的產品，塑造形象。最後媒體收到錢(媒體真正的用意)就沒再吵了，被利用還是民眾，被廠商、媒體消費的唐寶寶，還是沒有被伸張，只是被莊孝維。

風林雞山 · 發表於 2013-6-25 19:00

店內有唐氏症的人並不會不滿,只有影響到別人用餐的人才會不爽

mick4628 · 發表於 2013-6-25 19:07

怎有多從人格評論家

看了覺得這篇好爛

chen900199 · 發表於 2013-6-25 19:18

倒不是不爽

只是會怕自己受到波及

但不會想客訴

就想當個邊緣人吧這樣

babu~ · 發表於 2013-6-25 20:03

在美國不是有案例...
好像是給外帶餐時顧客用腳接,店員問妳是沒有手嗎?(顧客是手部萎縮)
結果法院判賠200萬!!

沒那多藉口,也沒那麼偉大說什麼"犧牲自己來照亮他人"...
只是出於基本尊重的立場和將心比心的心理,
當然,也可以以自我為中心,這點是自由的!
不過,別人是不是同樣可以以自我為中心??

若是說生意不好或剛成立的店家,我相信處理態度就不同啦!!
這事件,覺得大頭症的成份比較大!!

jacka1222 · 發表於 2013-6-25 21:00

如果是顧客就假裝沒看到~靜觀其變
要是店長那就盡量滿足要求~事情鬧大反而不好收拾