台灣 GDP 成長 大學生起薪卻降低！究竟是誰的責任？

我覺得大家也都要有責任

imjimmy1 發表於 2013-6-26 16:44
這篇的論點很好
但最主要還是台灣企業沒有競爭力
導致僱主只能消極的去省下人事成本費用

2003年台灣最錢的前40名首富，有八個人不用繳半毛稅金，真是貧富不均啊!!

分析的太好了！但這個分析卻不是從政府機關出來的
那代表政府機關會不會太沒用了，
連這樣的分析報告都不做
如果說服人民相信政府是有在做事的呢？

jackal19792001 發表於 2013-6-26 16:07
其實有很大的因素是在於政府的22k政策
這個政策給大學生
甚至所有企業都訂了一個門檻

您到底有沒有仔細看內文？
你的回文內容，顯然是沒仔細看，就直接以你的『定見』來解釋。
你是來亂的麼？

riger1019 發表於 2013-6-27 10:20
分析的太好了！但這個分析卻不是從政府機關出來的
那代表政府機關會不會太沒用了，
連這樣的分析報告都不做 ...

其實政府知道這事情。
不然你以為那個教育部的十二年國教排富條款，獨厚高職，是在政策定假的麼？

只是怎樣解釋怎樣闡述，人民不聽。
那怎辦？

企業主為了節省成本,再加上政府政策,讓他們更有正當理由用更低的價錢付給勞工薪水,再加上物價上漲,連勞健保也一值調漲,薪水都被物價吃掉...所以,辛苦的工作換來的薪水卻沒有增加,還是騎摩托車開國產車上班,那些大老板則是進口車一台一台的換....

我很想問老闆的孩子去工作時有沒很像自已的父母一樣壓榨勞工

還是....一睜眼閉一眼當作沒事?!

講這種話 是要幫誰解套 現在是要想辦法把現況解決 講風涼話 當然大家也會壓

carfiled 發表於 2013-6-27 10:31
其實政府知道這事情。
不然你以為那個教育部的十二年國教排富條款，獨厚高職，是在政策定假的麼？

我也覺得政府的政策不應該是定假的，

但就您說的12年國教，政府光排富的門檻就變來變去
那到底是當初政策規劃的不確實呢？還是政府因為民意而轉彎？
如果是因為民意而轉彎，那政府還要幹嘛？

好的政策就是要靠政府強力執行和大力宣導，讓人民慢慢習慣，
或許在施政初期會有有很大的反彈，但如果真是好的政策，
未來就一定會看到好結果。

但現在的政府每每因為民意而轉彎，只顧現在的選票而不管未來，
這麼民粹的結果，台灣還有未來嗎？

好一篇洋洋灑灑的廢文....到底有多廢??用幾個字就可以完全表達這篇廢文....(就是勞工要共體時艱...完)


我讀大學打報告的時候我都不敢用這種粗糙到不行的數據和理論基礎去說服台下的同學....(超怕教授把我噹爆)..


大學生多並不是原罪...反而是人民總體素質提升的表現....不能拿來做低薪正當化的說詞!


現在的問題是...高中高職五專大學碩士博士新鮮人全部都是低薪化阿....幹嘛只捅大學生?


稍微比較一下香港 新加坡 南韓 日本 的新鮮人起薪和物價水平大概就知道我們差多少了...


還是你們想跟小菲律賓  柬埔寨 北韓 之流相比那我就無法了!!


人人有飯吃~人人有書念~人人大學畢~(根本就是實現了國父的理想阿)