XiaoChunDan 發表於 2013-7-5 13:15 
不管他是不是過氣.
他敢講這樣的話還滿有勇氣的.
其實我也有很大的質疑.
不管他是不是過氣.
他敢講這樣的話還滿有勇氣的.
其實我也有很大的質疑.
既然大學生都認為自己不止22K
為什麼還找不到40K的工作?
我幾個好朋友大學畢業又讀研究所.出來現在薪水都破50K了.
也不過就4年的時間.
好吧!我還是講更精準一點!
他們是4年破80K
講50K只是不想傷害22K的大學生,的自尊心.
環境差.
20年前更差.
老闆摳
20年前更摳.
當時勞基法還沒現在發展勒.
當年讀大學的人,就是全家唯一"會讀書"的!
肩膀上擔著的可是一家生計.
為什麼讀?為了未來能夠改善家庭環境而讀書.
現在哩?
有幾個大學生畢業知道自己要做甚麼的?
又有幾個大學生讀的就是"自己願意投入"的產業方向?
不過說再多都沒用,反對意見還是會很多.
但講句更白的.
"既然知道政策就是如此,也知道老闆就是如此,為什麼不找出路?"
真有能力!就應該另外找出路求生.
如果沒能力找出路,為什麼不甘領22K..
大大我對你的看法有另外的想法
現在大學生領22K是金融海嘯時期的事情，有點被炒做過頭了
但是我覺得目前的社會現象反映整個台灣環境狀況
台灣年輕人為什麼對薪水那麼渴望，反映著對大環境的不安(錢先賺到在說)
最重要是有一個希望，不然去澳洲工作都屬於勞力活，但是為什麼一堆人搶著出去呢??
至於大大你說的為什麼不選擇40K的工作，
在《糧食戰爭》一書中有寫過一段，表面上是我們去選擇食品
但是真的是我們的需求去創造供給嗎??還是我們只是在琳瑯滿目的商品中選擇廠商提供的商品呢?
就跟現在找工作一樣，剛畢業沒經驗只能從廠商所提供的職缺中找到工作
但當廠商被低薪胃口養大了，還會用更高的薪水聘請你??
而且現在一進工作，老闆都希望你能提出 Cost down的方法
至於為什麼大學生不找本科系的問題，我認為這是台灣轉型以及教育的問題
國家還是以以前的成長(亞洲四小龍時期)教育人才，結果發現台灣根本不需要那麼多高階人才
從學生的角度來想，未來要找工作，就必須讀大學才會比較好
當學生畢業後發現本科系的工作難找，或者讀一些奇奇怪怪的系
結果又回流到台灣目前最缺的職缺(作業員)
相對作業員所能帶來的附加價值，當然薪水高不起來
(心裡OS:等12年國教後更慘)
最重要的我認為台灣現在所反映最大問題在於，貧富差距擴大
以前只要努力工做個10幾年就能買一棟透天厝，現在一棟房屋動輒上千萬起跳
省吃節用背到老剛剛好，年輕人所產生的相對剝奪感甚重
還有通貨膨脹過劇，實質所得回到16年前的水準
民眾的可支配所得減少，尤其是年輕人剛進入職場的薪水
往往外食族一個月存不到什麼錢
另外我反對他的講法，他講的好像書讀不好就沒出息一樣
出社會後專業真的占很大??每個人都有每個人的特色不應該以偏概全
自己感覺人脈與交際才是最有用的...........
本帖最後由 x_86042 於 2013-7-6 00:10 編輯
|
