bbmanex 發表於 2013-7-29 21:24 
受害者報告,兇手報告,目擊者證詞驗屍報告拿出來?
沒有的事情就是沒有！
閣下真的很好笑, 你說了那麼多,你說是要報告,和目擊者證詞嗎? 好
第一: 夏淑琴是幸存者, 日本最高法院終審裁定，南京大屠殺倖存者夏淑琴狀告日本作者出版社侵害名譽案勝訴。1937年12月侵華日軍南京大屠殺期間，夏淑琴的父母等一家7口慘遭殺害。
年僅8歲的夏淑琴身中3刀後倖存。此事在當時的影像及文字資料中均有記載。
1998年，日本展轉社出版了日本亞細亞大學教授東中野修道所著的《「南京大屠殺」的徹底檢證》一書。
該書否定南京大屠殺的存在，並稱出現在歷史資料中的那名倖存少女不是夏淑琴，指責她偽裝成倖存者，提供偽證。2007年5月，夏淑琴以侵害名譽和感情為由向東京地方法院提出訴訟，要求東中野修道和展轉社賠償1500萬日元。
一審東京地方法院認為「不能認定（書中的記述）為事實或可以令人信服的充分理由，傷害了原告的名譽」。
二審東京高等法院也維持了一審判決。
2009年2月5日，最高法院第一小法庭認定，被告書中的描述侵害了原告的名譽，駁回被告方上訴，維持一審和二審判決，判令被告賠償原告400萬日元（約合30萬元人民幣）。
夏淑琴的律師團在當天發表的聲明中高度評價了最高法院的這一判決。
個人觀點, 就日本法庭都認同夏淑琴說的是事實, 是幸存者, 那就是你要的目擊者證詞
來源一
第二: 其他證人
日本發動全面侵華戰爭之後，日本媒體隨軍記者發出的稿件和照片都要經過日本軍方和當局的嚴密審查，凡是對軍方不利的一律沒收，違規的記者要受嚴厲處罰。《讀賣新聞》隨軍記者小俁行男說：「在戰場上聽到的儘是一些見不得人的暴行，但這些事是絕對不能寫的。只讓寫些什麼在戰場上邂逅的友情和前後方的佳話等，這類軍中的所謂美談。」《中央公論》特派記者石川達三在南京大屠殺期間跟隨第16師團進行實地採訪，之後他寫成的紀實小說《活著的士兵》在送審時被日本當局查禁，石川還被當局以「將虛構作為事實，紊亂安寧秩序」的理由被處以監禁緩刑，從此戰爭中日本記者再沒有對日軍在南京暴行的報導。日本傳媒還被嚴厲禁止轉載中國及西方媒體對南京大屠殺的報導，南京被日本報紙粉飾為安寧祥和的地方。
除了防範新聞媒體泄露日軍在中國的暴行，南京戰役後回國的日本官兵也被禁口。參與過南京暴行的日軍士兵曾根一夫後來說：
“ 為了不使軍隊在戰地的惡的一面讓國民知道，在強化新聞管制的同時，對在戰地的士兵的泄漏嚴密封鎖。南京攻擊戰結束後，部分老兵返回國內時就曾被禁口。我也是昭和十五年（1938年）秋返回國內的，在離開所屬部隊之際，被告誡『諸位回到國內，徵召解除就成了地方百姓了，但作為軍人的名譽是值得自豪的，而有污皇軍體面的事絕對不許外傳。』這是煩瑣的說法，要而言之就是『即使回到國內，離開軍隊，在戰場乾的壞事也絕對不許說』。
圖為「廣田電報」。1938年，《曼徹斯特導報》駐華記者田伯烈揭露日軍暴行的文稿引起了日本當局的注意，日本外相廣田弘毅將該文簽發給日本駐美大使館。
當時在上海發行的英文報紙《密勒士評論報》揭露了日軍在南京的暴行
西方和中國的新聞媒體幾乎在第一時間就向全世界披露了日軍暴行真相，親歷大屠殺全過程的中國人和西方僑民則留下了日軍暴行的詳細記錄。
美英等西方國家記者最早向全世界報導了日軍在南京的暴行。在12月初日軍向南京發動總攻的時候，在南京城有來自美國、英國、義大利等國的十幾名新聞記者和攝影師，他們中的多數人隨著帕奈號撤走，只剩下《紐約時報》記者都亭(F. Tillman Durdin)、《芝加哥每日新聞》記者斯蒂爾(Archibald T. Steele)等5人。12月15日，日軍攻佔南京2天之後，由於南京的對外通訊全部中斷，這些西方記者為了儘早發出南京淪陷和日軍大屠殺的獨家報導，隨美艦奧胡號離開南京前往上海。12月15日《芝加哥每日新聞》刊載了斯蒂爾發自南京江面奧胡號的電訊，首先將日軍屠殺的暴行大白於天下，斯蒂爾稱：「離開南京之際，我們最後見到的場面是一群三百名中國人在臨江的城牆前井然有序地遭處決，那兒的屍體已有膝蓋高」。《紐約時報》在12月18日和次年1月9日發表了都亭關於日軍殘殺數萬中國戰俘和平民的報導。
美國牧師約翰·馬吉1937年用一架1930年代的老式16毫米攝影機拍攝了共四盤放映長度達105分鐘的電影膠片，這是迄今唯一記錄南京大屠殺的影像。約翰·馬吉在當時的信件中也有大量關於大屠殺的描寫：「強姦婦女的行為已無法形容和想像」，「我能說的是，這個城市的每一個大街小巷都有死屍，我去了很多地方，包括下關地區。」
南京安全區國際委員會總幹事費區目睹日軍在南京地區的暴行，將馬吉牧師拍攝的記錄日軍暴行的膠片偷運到上海柯達公司，製作並帶到美國各地放映，並在美國《讀者文摘》上揭露日軍違反國際戰爭法的暴行：「日本人從我們的宿營地抓人時，把手上有老繭和剃光頭的，都當作當兵的證據，認為務必判以死刑。他們想要槍殺誰，就把誰拉出去。」
1930年代英國《曼徹斯特導報》駐華記者田伯烈1938年初撰寫了《外人目睹中之日軍暴行》一書，第一次向世人公布了日軍南京大屠殺的真相，痛斥日軍製造了「現代史上破天荒的殘暴記錄」。
第三: 日方的記錄和證言
侵華日軍各級指揮機構當時的命令和軍官的記錄為直接物證：
攻佔南京的日軍第6師團司令部曾接到命令：「不論婦女兒童，凡中國人一概都殺，房屋全部放火焚燒。」
日軍第16師團長中島今朝吾的日記中也記道：「大體上不保留俘虜，全部處理之。」
日軍第16師團第30旅團長佐佐木到一的作戰記錄《進攻南京紀實》。
侵華日軍隨軍記者的報導、士兵的日記、證言也被列為南京大屠殺的證據：
侵入南京的日軍第6師團輜重第6聯隊小隊長高城守一日記中說，1937年12月14日，他看到南京下關江邊：「屍體像漂流的木頭被浪沖了過來；在岸邊，重疊地堆積著的屍體一望無際。這些屍體可能有幾千、幾萬，數目大得很。」
日軍第16師團老兵東史郎的日記（《東史郎日記》）為重要實證，例如他在1937年12月21日的日記中寫道：「哭喊著的支那（中國）人被裝進郵袋中，西本（日本兵）點著了火，汽油一下子燃燒起來。就在這時袋子里發出了一種無法言狀的可怕的喊叫聲。袋中人用渾身的力氣使袋子跳了起來，自己滾動。……手榴彈在水中爆炸了，水面一下子鼓了起來，然後平靜下去。」
其他重要的日本兵日記還有：高島市良日記、小原孝太郎日記、會攻南京的日侵略軍第十六師團師團長中島今朝吾的日記等。
《朝日新聞》記者本多勝一的著作《中國之旅》，記錄「百人斬」等屠殺事件。
笠原十九司教授，日本國內研究南京大屠殺的權威學者之一，曾多次提供南京大屠殺證據（《侵略亞洲的日本軍隊》，大月書店出版）。
另外, 2005年，曾參與「百人斬」的兩名日軍軍官向井敏明和野田毅的3名遺屬向東京地方法院控告《東京日日新聞》於1937年11至12月間的報導失實，和《朝日新聞》於1971年出版的《中國之旅》一書中所提及關於兩名軍人的「百人斬」競賽失實並損害其名譽，向該兩報社索償3600萬日元。2005年8月23日，東京地方法院審判長土肥章大裁定報導屬實並非捏造，駁回賠償請求。撰寫《中國之旅》的前《朝日新聞》記者本多勝一在判決後指出：「『百人斬競賽』真實性無容置疑，原告意圖否定整個南京大屠殺以至對中國發動侵略；不過在訴訟過程中找到新的事實和資料，卻進一步肯定這個史實。」
來源
1965年，日本歷史學家家永三郎起訴日本文部省大幅刪改及掩飾日軍在南京大屠殺和整個侵華戰爭中的暴行描寫，其家門口遭到日本右翼極端分子的圍堵、騷擾。1970年，東京地方法院法官杉本良吉裁決，教科書審查不得超出糾正事實及印刷錯誤的範圍，家永勝訴，右翼極端分子向律師、法官和家永本人威脅要暗殺他們。
還有另一報告:
一本關於1946年遠東國際軍事法庭審判的日記被發現，日記的主人是全程參與審判的中國法官梅汝璈。這本從未公開過的日記描述了半個多世紀前的那場審判，以及鮮為人知的法庭故事和那些台前幕後錯綜复雜的激烈爭鬥。
逮捕日本戰犯1945年8月15日，日本無條件投降。隨即，美軍第8軍對日本實施軍事占領。駐日盟軍總部最高統帥麥克阿瑟將軍要求立刻逮捕包括東條英機在內的39名甲級戰犯。當30多名美國憲兵包圍東條英機的住所時，屋裏傳出一聲槍聲。不過，由於東條英機是左撇子，他自殺時沒打到心臟。
美軍憲兵立即把東條英機送到醫院搶救，美國士兵還主動獻血。因為他是僅存的世界三大元兇（另兩人為已死的希特勒和墨索里尼）之一，他必須活著接受公開審判。
此時，日本統治集團人人自危，最緊張的是日本天皇裕仁。因為國際上認為裕仁負有發動侵略戰爭的責任，必須嚴懲。要不要把裕仁推上歷史的審判台，成了擺在同盟國面前的一道難題。
盟軍占領日本後，麥克阿瑟將軍與日本天皇進行了一次秘密會面。雙方對會談始終諱莫如深，30年後的裕仁說：「當時與麥克阿瑟將軍有君子協定，永不透露。」不過出於戰後美國戰略利益的需要，美國政府表示日本可以保留天皇製，不逮捕、也不起訴天皇。裕仁逃過被逮捕的命運。
三個月中，盟軍最高統帥部發出4批逮捕令，逮捕118名前日本軍政領導人，關到東京最大監獄巢鴨監獄候審。
遠東軍事法庭
1945年12月16日，蘇、美、英在莫斯科舉行會議，決定組成由美國、中國、英國、蘇聯、法國、澳大利亞、加拿大、新西蘭、荷蘭、印度和菲律賓11個國家參加的遠東國際軍事法庭。根據《遠東國際軍事法庭憲章》，法庭有權審判犯有以下三種罪行的日本甲級戰犯：破壞和平罪；普通戰爭罪；違反人道罪。美國人約瑟夫‧季南被任命為遠東國際軍事法庭首席檢察官兼盟軍總部國際檢察局局長。
1946年1月28日，盟軍總部公布了參加遠東國際軍事法庭的11國法官名單，中國法官梅汝璈位列其中。
1946年春，國際檢察局開始撰寫起訴書。經過爭議，1928年1月1日，即張作霖被日本人炸死的「皇姑屯事件」發生日，被正式確定為中國對日本戰犯起訴的起始日。
1946年4月29日，季南正式嚮法庭遞交起訴書。一天後，起訴書被送到28名被告手中。
大川裝瘋逃脫
1946年5月3日8時42分，押送日本戰犯的車來到遠東國際軍事法庭門口。在《朝日新聞》記者眼裡，「這群戰犯就像一支匆匆送葬的隊伍。」
衛勃讀完開庭詞，首席檢察官季南開始宣讀起訴書。此時，法庭突然出事了：坐在被告席最上面的大川周明突然朝他前面的東條英機的禿頭就是一巴掌。表情僵硬的東條苦笑了一下。而這之前，大川周明已打過東條一巴掌了。大川周明在日本投降後據說受了刺激，開庭前，他的辯護律師曾請求對他做精神鑒定，但被駁回。
第二天，法庭准許大川周明退庭去進行精神鑒定，醫學專家最後認定他患有精神病。在遠東國際軍事法庭最終宣判後不到兩個月，大川周明被釋放。奇怪的是，他的瘋病居然好了，從此逍遙法外。據說，他在臨死前嚮記者透露：「我是裝的。」
審判風波再起
5月6日，當法庭准備進行「認罪傳訊」時，辯護律師團副團長清瀨一郎突然以庭長衛勃調查過日軍在新幾內亞的戰爭行為為由要他迴避。這是日本戰犯辯護團早有預謀的蓄意攻擊，法庭氣氛一下子緊張起來。衛勃宣布休庭，然後火冒三丈地離開法庭。法官們經過開會裁決，衛勃重新回到庭長座位。清瀨一郎發起的攻擊被暫時挫敗了。
開庭以來，日本觀眾席上每天都座無虛席，法庭旁聽券的黑市價格曾賣到800日元一張，當時日本人的月薪也就500日元。
「認罪傳訊」是指被告必須回答對於起訴書中指控的罪行是否承認有罪。如果承認有罪則直接量刑；否則法庭就開始審判。在法庭上，所有戰犯都聲明自己無罪。隨後，被告辯護團再次發難。辯護團認為，在1946年以前，國際法中根本沒有破壞和平罪這一說法，並懷疑遠東國際軍事法庭是否有資格和權力對日本戰犯所犯下的破壞和平罪等三大罪行進行審判。5月17日，辯護方面的觀點和動議被法庭全面否決，遠東國際軍事法庭庭審序幕就此結束。
溥儀庭上揭真相
1946年6月3日，遠東國際軍事法庭庭審大戲正式登場。法庭很快就進入了日本侵略中國部分的審理，首先面對的是滿洲階段，這是日本侵略擴張的開始。
8月，國際檢察局亮出一張王牌——偽滿洲國皇帝溥儀。舉證日本陰謀分裂中國的罪行，再也沒有比溥儀更有力的人選了。溥儀對日本人又怕又恨，他既是中國最後王朝覆滅的見證者，又是日本軍國主義手中玩弄的傀儡。
8月19日，溥儀第二次出庭作證，問到當偽滿洲國皇帝是否有個人行動自由時，溥儀十分惱怒：「所謂『自由』一詞，十幾年中與我毫無關係，簡直就是猴戲。」
溥儀控訴日本人殺害他的妻子譚玉齡時，情緒開始失控，使勁用手拍打證人台。在談到天皇裕仁送給他天皇神器寶劍和鏡子時，溥儀再次情緒失控，「當我拿著這些東西回家時，家裡人都哭了。這是我這一代人的恥辱。」
被告的辯護人陸續對溥儀進行激烈盤問，試圖證明溥儀在說謊。溥儀頂住了辯護律師一輪又一輪的威脅與恐嚇，完成了他的作證。從8月16日起，溥儀連續出庭8天，創下遠東國際軍事法庭單人作證時間最長的紀錄。
智鬥侵華「先鋒」
日本政府為掩蓋罪行，在投降前後銷毀了大量秘密檔案和文件，尋找證據十分困難。中國檢察官倪征燠（註：倪征燠應為中國檢查官的首席顧問）等人於是前往被查封的日本陸軍省檔案庫，從字裡行間發掘罪行證據，工作強度之大難以形容。
9月16日，被控犯有破壞和平罪、參加製定並執行對中國的分裂陰謀和侵略戰爭的土肥原開始個人辯護階段。法庭上，中國檢察官倪征燠拿出《奉天特務機關報》等物證，證明土肥原在1935年曾想組織「華北五省自治」事件。但是，狡猾的土肥原一直不為自己辯護，檢察方就沒有機會提出具有針對性的證據。
之後，揚言要和中國檢察方面大戰三百回合的日本陸軍上將板垣徵四郎提出了長達48頁的書面證詞，想說明「滿洲國」根據「民意」成立；七‧七事變後，他始終主張從中國撤軍。倪征燠根據日本御前會議文件、內閣會議文件、密電、動員令等重要材料盤問反駁，面對大量鐵的事實，板垣無話可說
來源
你對於這些又有何看法呢? 以上的都不是中國政府或來自中國大陸的
補充一下, BB大大還是沒有回應過我的題, 為什麼那麼多國家都有記錄的事件, 還是那句話, 如果只 有中國大陸有記錄的話, 那就說的通, 但現在不只是中國大陸有記錄, 就連世界各地的記錄有關世界的歷史上也有相關記錄, 難道是全世界都在造假嗎? 全世界只有日本的政府否認有此事, 請問為什麼日本說的就是事實, 全世界說的就是假?
你又有什麼論點支持日本說的就是真,而世界各國說的是假? 對於這些,請不要空口說話,要拿證據 本帖最後由 koto123 於 2013-7-30 11:46 編輯
|
本帖最後由 かたな 於 2013-7-30 23:55 編輯