你希望學生離開立法院，我尊重。
馬政府希望學生離開立法院，我尊重。
但我希望學生繼續佔領立法院，我也希望大家能尊重。
學生希望繼續佔領立法院，希望大家也能尊重。
沒有交集的兩條線，就不用勸對方改變立場了。
2002台灣正式成為WTO會員國，農業的衝擊是最大的，
即便官方說他們如何地準備好了，衝擊還是造成了，
你想說開放不是不好，想藉由農業如何發展，如何增強自己的競爭力嗎?
你說的很好，也許是產消制度沒做好，應該去提升這方面的能力?
但開放就等於提高這方面的能力?
你沒做這方面持續性的提升，如何面對開放?
你強健了體質，開放了才能免於競爭，不是你開放了，自然就會強健體質。
不要怕競爭，體質好的產業不怕競爭。
體質不好的，當然怕競爭。
但面對一連串的開放，政府跟我們說了什麼? 利大於弊!!!
那對於弊，我該怎麼處理? 政府給過什麼數字當個參考沒有?
為什麼要開放我，而不要開放他的?
你的決策是什麼? 談判過程是什麼? 你總讓我知道一下，我也比較好調整，或找政治說客幫我處理一下。
一句不要怕競爭，想唬誰啊?
那我們也來說說關稅的問題，如果這些大企業那麼有競爭力，何必計較那些關稅?
不要怕競爭嘛，加上關稅，我們照樣打趴韓國。
現在急著要開放的，全是那些被韓國企業踩在地上吃土的企業，最沒競爭力就是這一群。
如果這些企業真的那麼有競爭力，就不要一直要求貶值台幣，要求開放零關稅了。
台幣貶值，開放零關稅衝擊全部都是內需產業，這些企業自己沒競爭力，要別人去送死，還要別人不准叫。
更何況這是開放的還是內需的服務業。
目前政府最大的問題，就是對產業政策無能為力，提振經濟沒有頭緒，
2008開始，政府的產業政策是什麼? 生技、半導體、還是啥?
產業政策全部都是開放跟自由貿易，ECFA、免稅區、服貿......
全部都是在刪減成本的項目，有什麼產業升級或加值的政策嗎?
這跟台灣電子業走一樣的路，一直在想去化成本的路，
都不去想提高產品的價值跟內容，或新創產業。
台灣電子業現在被幾乎被韓國打趴，
但他們現在還搞不懂，為什麼他們會遭到如此處境。
誠如你說的體質好不怕競爭，但開放是政府自己決定的。
卻要人民自己去面對競爭，那人民當然有權要求政府提出所有的談判內容、細節，及開放的原因，甚至不要開放。
|
