台灣悲慘國家全球第88名誰該負責?

amio123 發表於 2014-5-8 13:15
西班牙  第七名
希臘      第十名
義大利  第三十四名

看一下原因好嗎?
ZZZ
還是你要用阿 還有其他國家比我們更慘 來護航?
永遠都要跟別人比爛
都四小龍之末了還要比爛
還是你從以前到現在成績考砸了都說"看看最後一名，我已經很好了"

去上帝 發表於 2014-5-8 20:49
看一下原因好嗎?
ZZZ
還是你要用阿 還有其他國家比我們更慘 來護航?

照你這樣說
你酸什麼「有沒有失業率排名第8名的高雄市幹掉7個第一名的八卦?」
永遠都要跟別人比爛
都四小龍之末了還要比爛
還是你從以前到現在成績考砸了都說"看看最後一名，我已經很好了"

TTMC 發表於 2014-5-4 02:21
當然是阿扁該負責，扁八年沒有刨china難民黨的根，
沒有逼滯台china難民死雜種他們去死，還向難民妥協講和 ...

照你這樣偏激的說法，
那最錯的應該是蔣中正，在剛來台灣戒嚴統治台灣的時候，沒有殺光當時的本省人跟平埔族原住民，刨了他們的根，還有蔣經國沒有逼當時的本省人去死，還跟本省人妥協，宣布解嚴.，不然現在失業率就不會那麼高了..

這份名單怎麼來的?是悲慘指數的計算，是由通脹率、借貸利率、失業率的簡單相加，減去同期人均GDP增長率，從而得出90個國家或地區的分數和排名。


這份排名在全球將近200個國家，只選出了90個國家納入評比，未開發國家跟不能提供完整數據資料的國家，根本不納入評比，而在90個有資格納入評比的國家之中，台灣只輸給2個國家，日本跟烏茲別克、台灣排名88，這份名單這是悲慘在哪裡...

TTMC 發表於 2014-5-8 22:12
最錯的是日本人，日本人太仁慈沒有殺光china人，讓一部分豬逃亡到台灣。

China人種他們想盡 ...

照你的邏輯，你又說錯了，最錯的是最早占領全台灣的荷蘭人，當時沒有殺光全部的CHINA人....

amio123 發表於 2014-5-8 21:06
照你這樣說
你酸什麼「有沒有失業率排名第8名的高雄市幹掉7個第一名的八卦?」
永遠都要跟別人比爛

你怎麼不去看看那位經典卡友回覆什麼?
一個國家的失業率高難道會是一個縣市造成的?
更別提那個縣市還只是排名失業率第八
事情始末搞不清楚也在回文
連結也不看
ZZZ

靈犬小希 發表於 2014-5-8 22:16
這份名單怎麼來的?是悲慘指數的計算，是由通脹率、借貸利率、失業率的簡單相加，減去同期人均GDP增長率，從 ...

打那麼多字可以完全忽略原因失業率真不簡單
中文加油點行嗎?
還問悲慘在哪ZZZ
請問台灣如果有贏前面88個國家
那經濟怎會慘成這樣?
說好的633跟逆轟高飛咧

去上帝 發表於 2014-5-9 00:35
你怎麼不去看看那位經典卡友回覆什麼?
一個國家的失業率高難道會是一個縣市造成的?
更別提那個縣市還只是 ...

不管他回了什麼
事實是你就是用了你自己不爽的「比爛」手法在酸人.....

去上帝 發表於 2014-5-9 00:38
打那麼多字可以完全忽略原因失業率真不簡單
中文加油點行嗎?
還問悲慘在哪ZZZ
請問台灣如果有贏前面88個國家
那經濟怎會慘成這樣?

如果台灣沒有贏前面88個國家
那.....這排行榜還有什麼可信度可言嗎？

由他排出來的第88名悲慘國家
居然比由他排出來的、名次更高，理論上應該更悲慘的國家還悲慘？

那..很明顯的他的排名肯定有問題

一份很明顯有問題的排名你卻拿出來當認為台灣悲慘的理由用？
然後還怪人家指摘你的結論有問題？
不得不說你反駁別人的技巧與邏輯有待加強啊！

去上帝 發表於 2014-5-9 00:38
打那麼多字可以完全忽略原因失業率真不簡單
中文加油點行嗎?
還問悲慘在哪ZZZ
請問台灣如果有贏前面88個國家
那經濟怎會慘成這樣?

如果太專業的回答你就會看不懂，以後我會試著白話一點...

我回文中第一句話就說明了，
這份名單怎麼來的?是悲慘指數的計算，是由通脹率、借貸利率、失業率的簡單相加，減去同期人均GDP增長率，從而得出90個國家或地區的分數和排名，哪裡有完全忽略失業率了...


單以全球有資格排入評比的90個國家，台灣等於只輸日本跟烏茲別克，在90個國家排名第88名悲慘，這用邏輯去推斷就表示，台灣是世界上第3不悲慘的國家....

如果不拿這份報告，單單就台灣失業率過高誰該負責，還有討論的空間，拿這份名單出來，根本就是在幫馬政府加分，還在那邊誰該為這份名單負責，就非常爆笑了 ...