台灣悲慘國家全球第88名誰該負責?
真是有趣的標題殺人。
1.總共就只排了90個國家，中華民國的排名在倒數第三，所以這叫作悲慘?
2.縣市之間失業率應該同等條件來攀比才有可比性，高雄應該是跟其他四都下去比。
單看失業率的話不算很高，但若以年輕人外流工作的比例來看，無疑高雄市的年輕人是相對之下比較慘的。(這個部分沒有直接的數據，純粹個人體驗)
3.中華民國的失業率很高?不...其實是畸形。
人力市場的需求應該是像食物鏈的金字塔形狀，越低階的工作職缺越多，待遇越低。
越高階的職缺越少，待遇越高。
教改的本意是提高高等教育的量，來增加更多的中高階人才幫助企業轉型。
但在人民畸形的升學觀念下，出現了畸形的人才市場。
教育政策培養出了許多高學歷份子，但平心而論，最多只能算是中階人才。
而供過於求的中階人才裡面，少部分靠著自己的努力與加值衝上高階人才的菁英階層(如我們常見的老牌優秀高等學府)
可是絕大多數的中階人才在低階人才消失的階段，不得不往下去跟中低階人力競爭，同時過於仰賴技術性與專業性的工作又是中階人才在高等教育裡面沒有接觸過。
這就出現了一個畸形的現象:
中階條件的去跟低階條件競爭，而粗重或專業要求高的低階工作因為人力集中到高等教育的結果出現空窗。
然後高階人才一方面政策關係不容易從國外請到，加上成為高階人才的土壤的中低階工作畸形，所以國內高階人才也減產。
所以才會出現一旦跨越高階以後，就會變成M型社會差距越來越大的現象。
4.誰該為失業率負責?
政府補助企業給企業優惠，說圖利財團。
政府不補助企業提高稅率，企業出走，失業率高說政府無能。
|
