「賣麵包老闆虧了多少錢」 鄉民熱議數學題：解不出來

感覺就是會計T帳的轉來轉去，簡單的結論如下列：

一、小明損失百元假鈔、賺到75元現金及市價25元的麵包。

二、麵包店老闆得到百元假鈔、損失75元現金及一個市價25元的麵包。（另外他曾經損失百元假鈔、賺到100元現金，後來又損失100元現金，賺到百元假鈔；全部加總等於零）

三、隔壁老闆沒有得到也沒有損失。（曾經得到百元假鈔、損失100現金，後來又得到100元現金、損失百元假鈔；全部加總為零）

拆解如下：
1.小明先損失百元假鈔，交給麵包店老闆，麵包店老闆賺到百元假鈔；
2.麵包店老闆將百元假鈔，跟隔壁老闆交換現金，結果麵包店老闆損失百元假鈔、得到100元現金，隔壁老闆得到百元假鈔、損失100元現金；
3.麵包店老闆將75元及麵包交給小明，小明得到75元現金及市價25元的麵包，麵包店老闆損失75元的現金及一個市價25元的麵包；
4.小明可以出場了，他得到結論一損失百元假鈔、賺到75元現金及市價25元的麵包；
5.隔壁老闆發現百元假鈔，跟麵包店老闆交換，結果隔壁老闆得到100元現金，損失百元假鈔，麵包店老闆損失100元現金，賺到百元假鈔，結論二、三就出來了。

另外的想法物件流程：
原本總共有百元假鈔（小明擁有）、麵包（麵包店老闆擁有）、百元現金（麵包店老闆擁有）、百元零錢（隔壁老闆擁有）在流通。
1.百元假鈔：小明損失假鈔1次（損失1），麵包店老闆得到2次假鈔、損失1次（淨得1），隔壁老闆得到假鈔1次、損失1次（淨得0）
2.麵包：小明得到1（淨得1），麵包店老闆損失1（損失1），隔壁老闆得到0（淨得0）
3.現金100元：小明得到0（淨得0），麵包店老闆損失1（損失1），隔壁老闆得到1（淨得1）
4.零錢100元：小明得到0（淨得0），麵包店老闆得到1（淨得1），隔壁老闆損失1（損失1）
5.算到這邊沒有問題吧。小明損失百元假鈔、得到一個麵包；麵包店老闆得到百元假鈔、得到100元零錢、損失100元現金、損失一個麵包、；隔壁老闆得到100元現金、損失100元零錢
6.接下來就是神奇的地方，麵包店老闆將自己的零錢100元＝75元+25元：分給小明分75元，麵包店老闆自己留25元。
7.所以小明帶著麵包及零錢75元離開、損失百元假鈔，麵包店老闆得到百元假鈔、零錢25元、損失100元現金、損失一個麵包，隔壁老闆得到100元現金，損失100元零錢。

applewalk 發表於 2015-5-29 18:34
題目就說了:

小明就拿著25元的麵包和75元的零錢走了,賺了１００元．

題目問的是~~~麵包店老闆~~~~虧了多少錢吧?不是~~~被換錢的老板~~~...

大大你真的有看清楚題目嗎?

暈..

這題目老闆虧了多少錢又出現了

簡單的說
麵包老闆給小明                 麵包(25元)
               給麵店老闆         100元
麵包老闆得到賣麵包的錢  25元

所以合計共虧了  75元+麵包(25元)
或是                     75元+麵包成本

這種題目出現好多年了,可惜無腦人永遠都在......

老闆拿到100,給了75和麵包,所以他原本應該賺到25-麵包成本.

後來發現是假鈔,必須賠100元,所以他的錢變成25-100-麵包成本就是-75和麵包成本,因此他賠的是75元和麵包成本(以及自己的工時)=100元

那些說100或是75+成本以外答案的都是無腦人......最好不要當老闆,不然老是說自己虧錢,苛刻底下員工......

為什麼這種題目可以跑出這麼多答案?
換個題目來說...今天小孩拿舊鈔換新鈔....麵包店老闆沒新鈔~於是麵包店老闆拿著小孩的舊鈔去到隔壁店去換新鈔....之後隔壁店老闆發現舊鈔是偽鈔...於是找麵包店老闆拿回等價的鈔票.....請問麵包店老闆虧多少?
答案很明顯....麵包店老闆虧了100....因為小孩當時可以理解成是跟隔壁店老闆換的錢....只是最後被發現是偽鈔所以才跟麵包店換...不是嗎?

甚麼?你說換鈔跟原題目不同?那請問....小孩出的本錢是甚麼?舊鈔....就是偽鈔....離開時得到甚麼....新鈔~也就是真鈔....那麼哪裡不同?把麵包當成25 + 找的零錢75....就是100....應該不難理解吧?

然後隔壁店老闆得到甚麼?拿到偽鈔...然後去換回等價的鈔票....那跟我說的新題目有甚麼不同?

就想像小明拿著空氣買東西  最後總共拿走25元麵包和75元零錢
因此麵包老闆平白無故損失100元

給麵店的就不用想了 因為他沒損失 而麵包老闆只是暫時把虧損轉給他而已

賣麵包老闆，給了小明一塊25元麵包，又找了75元，但收了一個假鈔
=>所以小明賺了25元麵包+75元=100元，麵包老闆實際損失25元麵包

賣麵包老闆，用小明的假鈔換了100元零錢，把這100元的75元找給小明，剩25元零錢。
但被發現是假鈔，所以還了隔壁老闆100元，
=>所以25元-100元= -75元。

所以麵包老闆實際損失25元麵包+75元=100元

小明買了25元的麵包，給老闆100元

(小明賺了 25 元，老闆損失 25 元)

老闆沒錢找，拿了這張100元去隔壁麵店換了錢給小明

(麵店老闆損失 100 元，老闆賺了 100 元)

小明就拿著25元的麵包和75元的零錢走了

(小明賺了 75 元，老闆損失 75 元)

過了一會隔壁老闆無奈的說拿到的是假鈔

於是麵包老闆賠了100元真鈔給隔壁老闆

(老闆損失 100 元，，麵店老闆賺了 100 元)

小明 : 賺了 25 元，賺了 75 元，損失 0 元 = 賺了100元

麵店老闆 : 損失 100 元 ，賺了 100 元 = 沒分別

老闆 : 損失 25 元，賺了 100 元，損失 75 元，損失 100 元 = 損失 100 元

哇塞
好幾年前的老梗了

==============================

本來不想回的
但還是回一下好了
因為所有人的問題點都跟幾年前的一樣：麵包
其實這是很簡單的邏輯計算問題
不用搞的像寫論文一樣

先把你自己當成麵包店老闆嘛

死小明進門了：老闆，我要買這麵包，這裡是１００塊
你：喔～我這沒零錢找，我去隔壁麵店換喔，等我一下蛤
（跑到隔壁換錢）
你：來～這麵包２５塊，這是找你的７５塊
此時店營收有＋２５
突然麵店老闆踹門進來：幹！西老猴！這是假鈔啦！
你檢查後發現真的是假鈔
只好嘆口氣拿出１００塊：歹勢啦，我不是故意的，沒有注意到那死小孩拿假鈔給我
所以你把原有的＋２５加上自己再補貼－７５，所以變成了＋２５－２５－７５
此時店營收變成－７５
麵店老闆走後
你每宋的想了想：幹，假鈔，那那塊麵包不就賠掉了
這時店營收又必須－２５，加上之前的－７５，現在是－１００
這時你又想到：你娘勒，我忘了拎北還找了他７５塊！
可憐的你，店營收這時又要再－７５了，所以現在是－１７５
於是今天你很悲慘的被小明玩弄
所以小明之所以會失去雙腳就是你幹的對吧！

===============================

都己經實際演練給你看了
你還能在那貼補打平
I服了U

題目可得知情況以及正常交易下的平衡:
1.麵店老闆並沒有損失(故可忽視,就是當作麵包店老闆有錢找)

2.正常交易雙方收益均為0  [  買方付錢(-25) + 買方得到麵包(25)=賣方收錢(25) - 賣方賣掉麵包(25)=0   ]

3.題目情況: 買方現在收益 = 找回零錢 (75) + 買方得到麵包(25) =100

由3可得知:買賣雙方收益 (正常情況下必須為0) ,但是在買方上得到了 100元的收益,反向來說,另一方必定損失同等的資本

故賣方損失 100元

上面單純另一種想法

收到假鈔也是一種想法[     實際價值 (假鈔=0)  -  應得價值(真鈔=100) = 落差價值 (-100)     ]

就像應該給你工資100 , 可是實際上讓你做白工,不給你工資,就像收假鈔一樣OTZ