「賣麵包老闆虧了多少錢」 鄉民熱議數學題：解不出來

我的邏輯是這樣的：
先將所有東西換成金錢來看，25元麵包=25元麵包成本+25元麵包利潤

1.小明用一百元假鈔換得了25元的麵包和零錢75元

2.麵包店老闆拿一百元假鈔向麵店老闆換到一百元真鈔用來支付小明的元零錢
  -->此時
　　　　　　　　　借　　　　貸
　　麵店老闆：　　100 　
　　　　小明：　　　　　　25元麵包成本+零錢75元
　麵包店老闆：　　　　　　25元麵包利潤

3.後來麵店老闆發現偽鈔，向麵包店老闆要回一百元
  -->此時
　　　　　　　　　借　　　　貸
　　麵店老闆：　　　　　　100
　麵包店老闆：　　100

4.所以麵店老闆 +100 -100剛好打平
    小明獲得25元麵包成本+零錢75元(外加支付一張偽鈔，祝福他不會被警察抓走...)
    麵包店老闆則是獲得了 -100 + 25元麵包利潤 = -100 + (25元 - 25元麵包成本) = -(75元 + 25元麵包成本)

結論：麵包店老闆損失了：75元 + 25元麵包成本

以上~~~

巴鬥要 發表於 2015-5-30 11:57
當然不合乎邏輯

因為麵包店老闆損失的錢一定是被小明或者隔壁老闆賺走

麵包店老闆損失的錢不一定是被小明或者隔壁老闆賺走, 也有可能是當初給小明假鈔的來源者賺走,
但最後是麵包店老闆承擔這個損失, 但在這題目的表列並未敘述小明是如何拿到價值為零的假鈔,且損失多少也並未闡述
但在這段敘述的交易裡面卻會讓麵包店老闆損失價值 100 的偽鈔, 及另外再付出的 找零

假設狀況1. : 麵攤老闆沒有辨識出偽鈔的話, 麵包店老闆即可擁有價值100的零錢,找給小明後, 自己還多賺了價值25的零錢; 小明若當初得到100元假鈔的原由也是像沒有辨識出偽鈔的麵攤老闆的話, 麵攤老闆又成功轉手給下一個人(簡稱A) ,  A 被人辨識出來是假鈔的話, 那麼損失的部分就是被小明及麵包店老闆賺走

tylor6773 發表於 2015-5-30 12:34
我的邏輯是這樣的：
先將所有東西換成金錢來看，25元麵包=25元麵包成本+25元麵包利潤

這個會計邏輯很清楚, 且很適合作帳, 但今天只單純看待 麵包店老闆 和小明的借貸關係列式的話,會是如何?

CY519 發表於 2015-5-30 12:42
麵包店老闆損失的錢不一定是被小明或者隔壁老闆賺走, 也有可能是當初給小明假鈔的來源者賺走,
但最後是麵 ...

以你的邏輯，只要麵包店老闆拿假鈔去買東西成功，那老闆不就沒有損失

所以答案是損失0元?

別鬧了，說什麼被假鈔來源者賺走，根本是為反對而反對。

---

再說，如果小明沒有賺到錢，而是假鈔來源者賺走，那請問假鈔來源者賺了多少？

有影響到答案嗎？

再來是小明持假鈔購物，他顯然變成假鈔來源者

如果麵包店老闆也持該假鈔去購物，他也變成下一個假鈔來源者

你的考慮顯然無關痛癢

巴鬥要 發表於 2015-5-30 13:11
以你的邏輯，只要麵包店老闆拿假鈔去買東西成功，那老闆不就沒有損失

所以答案是損失0元?

因為你當初的思考很分明 "因為麵包店老闆損失的錢一定是被小明或者隔壁老闆賺走
", 我針對這個問題做回覆,不一定是被這兩人賺走,需要納入其他可能性
如果麵包店老闆轉手成功的話,我們就不用討論這個問題, 表示這張鈔票具有流通性,麵包店老闆就不會有損失


"若如果小明沒有賺到錢，而是假鈔來源者賺走，那請問假鈔來源者賺了多少"
這就是題目所遮蔽的因果循環,如果只侷限在這三個角色之中用賺多少的數據反推賠多少的結論,這才是無關痛癢
因為 偽鈔 破壞了買賣平衡比例, 所以才要思考若最後被發現持有偽鈔者的損失會有多少

CY519 發表於 2015-5-30 13:44
因為你當初的思考很分明 "因為麵包店老闆損失的錢一定是被小明或者隔壁老闆賺走
", 我針對這個問題做回覆 ...

那依你的想法，這個問題的答案是？

遇到會容易搞混的事情  回到最基本的一步一步來就對了
不論假鈔與否  初始：小明身上有100元  麵包老闆有25元價值的麵包(相當於25元)  隔壁老闆有 100元零錢
1.小明在麵包店門口要買麵包，此時交易未完成，麵包還在麵包店老闆手上，先拿出100元給麵包老闆(小明100-100=0；麵包老闆25+100=125；隔壁老闆沒變化100還是100)

2.麵包老闆和隔壁老闆換零錢，先拿出100給隔壁老闆(小明維持0；麵包老闆125-100=25；隔壁老闆100+100=200)

3.隔壁老闆拿出100零錢給麵包老闆(小明維持0；麵包老闆25+100=125；隔壁老闆200-100=100)

4.麵包老闆拿出麵包和75找零給小明(小明0+25+75=100；麵包老闆125-25-75=25；隔壁老闆依然100)

現階段交易完成，接下來發現100是假鈔

5.(小明100；麵包老闆25；隔壁老闆100-100=0)

6.麵包店老闆賠隔壁老闆100元(小明100；麵包老闆25-100=-75；隔壁老闆0+100=100)  結尾

初始與結尾比較  小明100==>100(25+75)；麵包老闆25==>-75；隔壁老闆100==>100

但因為假鈔100=0，初始假鈔在小明身上，結尾假鈔失效銷毀

所以初始與結尾比較實際上為小明0==>100(100-0=賺100)；麵包老闆25==>-75(-75-25=賠100)；隔壁老闆100==>100(不變)

本案結束

如果那老闆是台灣人的話~

那他不會虧錢~

他會拿到別家店去消費~

用總數觀念看會比較好.
小明:給100假錢,得到75塊+25塊麵包=+100
隔壁老闆:拿到假鈔賠真鈔-100,再來拿回真鈔100=0
剩下的還要算嗎?

麵包老板:1小明部分:被詐了75元+25麵包
                 2隔壁老闆:假鈔換真鈔+100,賠100真鈔-100=0
這種數學題都偷換概念而已

請愛用借貸傳票,複式簿記會告訴你答案不然三點半你會抓帳抓到瘋掉.
小明 麵包店  隔壁 設為ABC三科目
A起始內容:假鈔100
B起始內容:麵包25現金75
C起始內容:現金100

交易1.買麵包
A借麵包25現金75,   B借假鈔100
   貸假鈔100               貸麵包25現金75

交易2.換錢
B借現金100,            C借假鈔100
  貸假鈔100                貸現金100

交易3.換回假鈔
B借假鈔100,            C借現金100
  貸現金100                貸假鈔100

A結存 麵包25現金75
B結存 假鈔100
C結存 現金100

結論
B由麵包25現金75變假鈔100,若假鈔不可換錢,則B賠100