「賣麵包老闆虧了多少錢」 鄉民熱議數學題：解不出來

coolerone 發表於 2015-5-30 05:49
說真的
這老梗在幾年前出來時
我們同事之間就演練過了。。。。

老闆給小明找的零錢..........-75
老闆賠給隔壁１００元............-100
老闆損失麵包成本.............-25
老闆找零給小明損失.............-75

你上面兩個 -75長得好像喔

該不會是巧合吧 = =？

在你那麼肯定之前，能不能先仔細看看自己寫的東西啊？

我幫大家換個題目喔

小明和隔壁老闆賺了多少錢？

1. 小明賺了25元麵包和75元零錢

2. 隔壁老闆...沒有賺錢

3. 麵包老闆...大家都知道解答

彤雲 發表於 2015-5-29 21:22
麵包老闆沒有任何現金收入

麵包店老闆虧損多少-->100元真鈔給隔壁麵店老闆+ 25元的麵包 ...

那給小明的75勒
不就是-小明75+麵包25
隔壁老闆-100
-175現金加25麵包

無言 這麼簡單也可以算錯

就算有點繞圈 慢慢算也該算出來吧..

不然就自己親身假設情境不就好了


.....................................................................

小明去買麵包 最後拿走的是 【25元的麵包 + 75元的現金】

隔壁老闆 最後拿走的是 【100元的現金】

哪用得著計算

知名學者 黑格爾說 凡存在必合理

竟然兩個人最後都確實拿走

那麼在平衡法則下

一定有人要付出

麵包店老闆 損失【175元現金 + 25元的麵包】

這麼簡單還可以算錯

真要說  麵包店老闆 還有一張假鈔 拿去其他店買東西 說不定還可以賺回100

彤雲 發表於 2015-5-29 21:22
麵包老闆沒有任何現金收入

麵包店老闆虧損多少-->100元真鈔給隔壁麵店老闆+ 25元的麵包 ...

阿~是不用找錢膩~75塊跑哪去了~你說你說

小明買了25元的麵包，給老闆100元
老闆沒錢找，拿了這張100元去隔壁麵店換了錢給小明
---------------------------------------------------------------------------

麵包店換來零錢留下25元，找零給小明75元。
此時假鈔麵店老闆的，但是找給小明75元零錢跟麵包店老闆的25元收入，也是麵店老闆的錢

麵店老闆=支出25麵包錢給麵包店老闆+75給小明
               =收入假鈔一張
麵包店老闆收入25元握在手上收銀機都還沒打開過
               =支出麵包一個
               =收入手上的25元



小明就拿著25元的麵包和75元的零錢走了
過了一會隔壁老闆無奈的說拿到的是假鈔
於是麵包老闆賠了100元真鈔給隔壁老闆
請問麵包店老闆虧損多少？
---------------------------------------

麵包店老闆著時候手上25元還沒握熱

無奈的打開"收銀機"哪出一張百元鈔給麵店老闆   
(只有著一次打開收銀機支出100元)

此時麵店老闆=支出100假鈔
                      =收入100真鈔       此時收支打平

麵包店老闆   =支出100真收
                     =收入100假鈔
                     =收入25元  (一直握在手上

麵包店老闆=支出100元收入25元=虧了75元
但是價值25元的麵包也飛了

---------------------------------
小明的75元開頭就拿走了

不能等老闆真鈔換回假鈔後再回想到，小明還拿走75
著樣小明就拿了150了

假鈔在麵店老闆的手上的時候小明A走的就是麵店老闆的錢
當退給麵包店老闆的時候小明A走的就是麵包店老闆的錢

所以事後不用再加

A有一張100元假鈔
B有一張100元真鈔

A拿假鈔跟B真鈔交換          →A賺100元 B虧100元
B發現不對又交換回來         →兩人都沒虧沒賺
所以隔壁老闆只是個幌子 是誤導用的

所以就等於
小明給了一張價值0的假鈔買"價值25元的麵包"
老闆收下後 找75元給小明

小明帶著"價值25元的麵包"跟75元走了
老闆損失了"價值25元的麵包"跟75元

OK?

coolerone 發表於 2015-5-30 02:17
原先小錯
被誤導後大錯

我贊成這樣的邏輯,
如果以麵包店老闆失去的部分來看  給小明          價值 25麵包 + 75 零錢現金
                                                            麵店老闆                        100 真鈔現金   

       但麵包店老闆 卻得到               25 現金-------因為用假鈔換成零錢的部分( 75 給小明, 25留在身上)
                                                     100 假鈔-------再用真鈔100現金去跟麵攤老闆換回

所以是     麵包店老闆 失去的總共是    價值 25麵包 + 50 零錢現金 (75-25) + 100 真鈔現金   
                                   得到的總共是     ------------------------------------------------100 假鈔現金(價值為 0)      

               小明             失去的總共是   100 假鈔現金( 價值為 0)
                                   得到的總共是    價值 25麵包 + 75 零錢現金

                麵攤老闆     失去的總共是    100 零錢現金
                                   得到的總共是    100 假鈔現金 (價值為 0)   + 100 真鈔現金         

這樣的思考, 是否合乎邏輯?
                                             

CY519 發表於 2015-5-30 11:48
我贊成這樣的邏輯,
如果以麵包店老闆失去的部分來看  給小明          價值 25麵包 + 75 零錢現金
       ...

當然不合乎邏輯

因為麵包店老闆損失的錢一定是被小明或者隔壁老闆賺走

那請問小明賺了多少？隔壁老闆賺了多少？

假鈔從投到尾都沒有價值不用考慮吧！

1.所以就是一開始老闆跟隔壁拿了100真錢付了75真錢出去再賠了100的真錢給隔壁，合計賠了75的真錢

2.加上麵包這項貨品的現金價值(這個看要以成本概念還是售價25的概念來看損失多少)

=所以就是75的真錢+麵包的現金價值