史上最狂「興隆公宅開箱」！2100元入住北市大套房 超豪華扯…網讚柯P：拜託酸宗痛(影)

房間硬體設備這麼好、周邊生活機能優的房租會這麼便宜???
又是用虛幻的糖衣炮彈騙上門

潔西卡愛巴頭 發表於 2018-7-26 12:28
繼「吃便當」，柯文哲再與網紅Joeman攜手合作，開箱「興隆公宅」，結果網友看完紛紛直呼：「這明明就是高 ...

（我聽說我聽說我聽說）北部炒房1985年開始，10年後開始出現泡沫，10年前炒的80件房，前10～20年間年轉手炒，北部房價到現在30年了，越來越高，但也漸漸平穩了。我當初1987年台北24坪公寓，不到250萬，現在值2800萬，30年漲了11倍，類似公寓我手上還有12間，店面出租7間，一年店租一間400～700萬不等，中部炒房7期大樓炒超過140間（合資一次買整層，一二三層、六層、八層、九層和頂層）毛胚大樓轉手賺總價7倍，現在手上還有很多高級大樓的頂層和有ㄧ～三層住宅店面商辦。
高雄不炒樓，炒地皮自己建案、美術館、仁武、高雄文化中心，有多好賺說給你聽，高雄仁武工業區，先買地後變更地目，土地價格取得1坪不用3萬，變更後乘上4倍以上，來建案....50坪地坪透天電梯住野開3400萬，一小區40棟完售，成本自蓋580萬加土地成本約在700萬上下。（先說這都是聽說聽說聽說）我絕對不會說在12、3年前，已經來炒高雄，也不會說現在高雄一堆停車場就是炒地皮中，被徵空地稅蓋個停車場裝一下就不用徵收高額空地稅這方法還是市政府教出來的，我也不會說這政策收回多少繳不起高額稅收的老農的地，然後政府幫收地再賣給我們...喔喔喔，不是我...我都是聽說的聽說的聽說的，

ams112 發表於 2018-7-30 17:46
請問有什麼資格才可以申請，月薪多少，是否要結婚，有多少孩子，月薪三萬可以嗎？ ...

這樣看你想申請哪一種補助標準了？

這則新聞可以給您參考：https://tw.news.yahoo.com/%E5%8C ... 7%91-091206304.html

另外，如果想得到2100的那一種補助，我在另外一則新聞看到的月薪是得在一萬六千多以下才能申請.......台北市哪來的一萬六千多薪水啊？除非作假、打黑工。

sengsong 發表於 2018-7-31 00:18
公宅其實最最最吃力不討好的
從徵地、鄰居抗議溝通、到發包開工完工驗收，很難同一任開始到結束，

不需要到驗收完工，因為任期太短，本就難以實現。要看某建設是誰的政績，就要看是誰在任期內提出構想、完成規劃設計並取得預算，如果還能夠發包施（開）工的話，那就是這個人的政績無疑了。例如大安森林公園就是黃大洲的政績，而實際形成「森林」大概是他卸任之後十幾二十年後了，這也無礙於將此政績歸屬於黃大洲。

至於前任就已經完成規劃設計，並且取得預算，後者基本上就是接手來完成該做的事而已，雖然不能說毫無功勞，但在建設上面真的功勞不大。這沒什麼好護短的，是就是，不是就不是。

因為我的權限不能回應評分，所以在這邊回覆網軍的質疑：

1. 你覺得馬郝來租 ，會開價多少?還會有那些合宜的配套及服務?

答案：一切依法行政，謝謝指教。如果以為我在講笑話，那就是程度不足了。包含租金的定價公式，配套服務等等，都是有規矩可循的，實際執行者也是那些承辦的公務員，市長哪可能管到這種事？你以為古往今來有幾個諸葛亮？

2. 那馬郝16年又完成了哪些公宅, 印象中只有一堆漏水抗議的.

答案：馬英九當市長的年代「末期」，房價才正在起飛，興建公宅根本不是一個普遍的共識，你在張飛打岳飛？ 至於郝龍斌，這則新聞裡面有數據：http://www.storm.mg/article/363395
游淑慧說，總計全市公營住宅在郝龍斌2014年底卸任內完成的、興建施工中的及實質規畫的達8000戶。游嘲諷柯文哲說，把別人競選連任的政見以及政績，變成自己競選的政見，有點太「省時省力」了吧！「有問題，就推給郝龍斌；而郝龍斌的功，又堂而皇之地接受。」

網軍意下如何？

我覺得柯p做得不錯   至少會替市民著想  其他的政治人物  出一張嘴而已

一人房2100元的確超便宜，但現在應該抽不到了吧！
還有工作地點也是要考慮啊！

rainbow1976 發表於 2018-7-31 20:38
不需要到驗收完工，因為任期太短，本就難以實現。要看某建設是誰的政績，就要看是誰在任期內提出構想、完 ...

你怎麼不說浮高的預算？你知道當初興建這些住宅評估出來的預算高出附近建案的平均有多少嗎？
花政府的錢不手軟，沒有在任內把關好預算，而在任期中末為了留下政績，砸錢開個頭，就是他的政績了？
這個所謂的政績要完工，你覺得是應當的？你有看到來之後又來跟下一個接手的台北政府申請增加預算的申請和計畫書面有多離譜嗎？
不增加預算變爛尾樓，再來你看過簽訂合同裡政府竟然一路綠燈到能讓建設公司依當初的合約來向後面的接手市政府予取予求....合宜住宅就算了，說到底政府就不是要賺錢，最後會用在民眾身上，所以不好擋，不過大巨蛋是表面用在民眾，實際卻用在商業上，合約一改再改，政府把關把到業者哭做不下去越改越離譜，後面接手市政府才質疑又無法這些財團，這才公諸於眾，引起注意。天啊.....不要再拿什麼明面上能報出來的資料了好嗎，騙騙無知民眾還行...

rainbow1976 發表於 2018-7-31 20:31
這樣看你想申請哪一種補助標準了？

這則新聞可以給您參考：https://tw.news.yahoo.com/%E5%8C%97%E5%B8% ...

合宜住宅本就是針對年輕人和弱勢家庭

關打黑工什麼事？

......學生族群月薪不就是pt的低時數薪水？包含學校圖書館學生管理員、研究生助教、在學家教，每天只能利用課餘時間兼職3～5小時的pt，每天還不一定輪上的到工，這些離家北上單獨就學弱勢家庭出來的學生你知道在台北新北有多少？16000為標準你認為這標準是刁難，現在有誰一個月不是最低工資18xxx起跳隨隨便便就超過16000了...你說的16000這些孩子有的可能還賺不到

另外家庭中一方（以男方論）因事故無法工作，還要顧小孩（小孩算一口，包含肚子裡未出生的也算），高房租住不起了，全家突然陷入困頓，女方還要顧病人顧小孩，無法做正職工，只能距居家在作手工組件不就是低薪？這不就是所謂的以弱勢家庭和族群的用意。

別把合宜住宅的標準用在一般民眾身上，你的立場本來就是錯的，以你的標準ㄧ個月能賺22k早超過16000了不就是不符合年輕人和弱勢家庭？這樣的立場下去那合宜住宅別說8000戶，就算是80000戶也不夠用......

bmw6879 發表於 2018-7-31 00:29
房間硬體設備這麼好、周邊生活機能優的房租會這麼便宜???
又是用虛幻的糖衣炮彈騙上門 ...

您是被騙大的？常被政府騙？是綠政府還是藍政府？你住進去了嗎？被騙了？