我覺得台灣的建築物都很醜~大家的意見ㄋ

其實景觀維護，政府，業者，人民都有責任

政府維護不力，業者拼命找漏洞，人民想盡辦法奪

不過說回來，peter eisenman 來到台灣時，從高空

看見這樣多的解構主義，可是驚訝不已說

:surprise:

唉，自私的心態不從根本改起，大家都覺得

外面不是我家，所以都有無所謂的心態

是非常醜！！
每一家都像是個監獄～～一堆鐵窗
舊房子就是單純的舊房子（除了三合院以外）
不想國外舊的房子確有另一種不同的美感

我是建築系畢業ㄉ  現在在進修土木科 我個人是認為台灣ㄉ建築師受限太多ㄌ無法真ㄉ放手去做 一般是來於業主的自我意思太強了 還有有太多不合理的法規也是原因之一

:heart:

偶覺得台灣房子不錯呀！

我們台灣人歷盡滄桑需要和天爭！

天然的海島要經過颱風，地震，大雨的洗禮！

地狹人多！不簡單阿！

其實,台灣的房子有的地方還不會很亂很醜~~
只是大多數人都 沒公德心所造成的~~
看看經金門的古早房子~~
不也很美,彰化的鹿港不也都保有一種古早美~~
你說是不是呢~~

我是覺得~~台灣的建築只注重內裝~~~沒有考慮到整體性~~因該跟種族風氣有關吧~~~而且目前臺灣有些人沒辦法認同景觀設計費吧
會認為花錢設計景觀是浪費~~~~ㄏㄏ~~~而起台灣的建築師創意不夠(夠的都跑到國外去了)

我覺得這是個人主觀的問題
因為有些人可能注重實用的問題比美觀重要
而有人覺得建築物可能要漂亮一點
但是可能因為個人觀點的不同
而審美觀也有所不同
所以可能你認為醜陋的東西
在某些人的觀念可能覺得很好看
所以我覺得設計沒有絕對對錯的問題
只有適不適合的考量
這是小弟個人一點拙見
謝謝

說台灣的建築很醜，你去看看那些建築系的學生所設計的作品會醜嗎？會保守嗎？會跟不上國際思潮嗎？建築師真的這麼無能嗎？我覺得不是耶，這個問題很複雜，當我還是建築系的學生時，我也對此覺得很不屑，但我覺得最大的問題出在教育，我們台灣甚至中國人，不重視美育，可以說是個喪失美感的民族吧。如果大家的審美觀都這麼差，你怎麼能還有所要求呢？真正掌控建築外觀的除了建築師還有業主與使用者，與政府的政策。舉個例大家都聽過李祖原吧，曾有國外很有名的雜誌，想要為他出一本專輯，最後不了了之是因為他的作品多半是商業空間，而集合住宅交屋後，長滿了一堆鐵窗很可笑吧。設計得再好的衣服，挖了兩個洞，貼了幾塊破布還能多好看。還曾有國外來的解構大師，說台灣的鐵皮屋與鴿舍是一種解構，靠～笑死人

[ Last edited by cupidlee on 2005-8-26 at 08:52 AM ]

台灣的土地跟別的國家相比

實在是小的不得了

所以建築通常是以集合住宅為主

最近幾年台灣建築業也開始重視環境規劃

但與其他國家相比〈如美國〉

實在是有限

另外又有地價、材料成本的限制

更是難上加難

但事實上，也並不是沒有好看的建築

只是在都市中，能看到的都是擠在一起

有空，多往郊外走走，相信你會看到。

太多那種隨便蓋蓋ㄉ鐵皮屋之類的建築
破壞美感