[討論]松板較強還是王建民

proartemia 發表於 2006-7-27 02:26:55 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 311 29124
pby1223 發表於 2007-2-3 21:06
雖然我支持王建民...
但是我覺得松板會比較厲害唷...
球速...兩者差不多...
控球...兩者差不多...
抗壓力....兩者差不多...
三振能力....松板應該略勝一籌...
所以我覺得松板會強一點點...
個人看法啦...
hunter2204 發表於 2007-2-9 11:19
當然是台灣之光王建民比較強
至少阿民在大聯盟投出如此的佳績
而松阪的成績在日職投的,畢竟美職跟日職程度還是有差的
blue19840330 發表於 2007-2-19 02:39
哈 王建民當然比較強拉!!
因為是中華對之光+實力強

還有在mlb投過第3年了

松版 還沒頭過任何一場球呢
xcp012345 發表於 2007-2-22 10:39
大家~靜觀其變八~~
在這麼猜~
都不如實際的準!!
petera23p 發表於 2007-2-22 15:21
當然是我們的建宰  松阪那麼操   早晚會殘廢的
noans 發表於 2007-2-23 11:57
各有他們厲害的地方
反正都是為亞洲爭光
我都是支持阿
有比較就有進步 呵呵
superd 發表於 2007-2-23 20:40
怎麼大家都覺得松坂只有球速快而已...
其實他球速還不算頂快
而是他的變化球也真的很強
變速球也是很好
若是要比..
我覺得建仔會略勝一籌
因為畢竟在大聯盟洗禮過
面對的打者等級不同
而松坂若到大聯盟
那誰較強就很難說囉
n404341234 發表於 2007-2-23 22:17
2人相比 誰比較強
比了就可見真章 期待2人的對決
我還是支持我們台灣的阿民~
rjrs12345 發表於 2007-2-24 21:45
各有優缺點,王是屬苦練型的,松是天才型
拿手的武器也不一樣,要上場比過才知道
FEYNMAN 發表於 2007-2-26 11:38
如果真的要論所有方面的話...當然是松阪....因為松版的球路不但精...且也有球速...況且也耐超
所以以各方面講我絕得是松板比較強...但是在mlb裡面...一切都很難預料...所以也不泰感斷定誰比較強...只能依照各各的方面比較...所以這種話題沒有明確的答案..
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

proartemia

LV:6 爵士

追蹤
  • 83

    主題

  • 274

    回文

  • 3

    粉絲

<EMBED SRC="http://grm.cdn.hinet.net/xuite/d/f/9/a/16516570/blog_647179/dv/9758992/9758992.wma" HIDDEN=TRUE AUTOSTART=TRUE LOOP=TRUE>