對於任何一種大型抗議活動(有可能引爆衝突)應不應該擺放"鋼刀拒馬"?

抗議就抗議沒事去衝拒馬幹麻


拒馬的功用應該就是要把所欲隔絕的人事物隔絕在拒馬之外吧

不然抗議人士全部衝進去總統府裡面成何體統

無奈抗議衝突事件不斷

希望這次靜坐能成功也希望能理性點

對不起各位大大,有沒有那位真的看過憲法中關於"人民基本權利"以及"基本人權之限制"的內容.
另外,關於"集會遊行法"真的有那位看了嗎?
大家都只是跟著各種媒體的發言,然後選擇性的相信了或是不相信,為什麼不自己去看一下"六法全書"呢?
不會花大家太多的時間,基本權利及限制不過只有"24"條,而集遊法也不過才"35"條罷了,
去任何一個大一點的書店都可以找到六法的,請大家去看一下好嗎?
在這個高喊民主而沒有法制;倡言人權卻沒有道德,的社會.
各位,我們能相信什麼呢?
壞人因為邪惡的理由而團結一氣;反觀假裝是好人的人卻用一大堆原因反對彼此,
你的暴力不能成事,我的和平才是正統,
你的民主過分偏激,我的法制原是王道,

大家都忘了,我們真正可以要求的是什麼嗎?
一個身而為人的尊嚴,那應該是包括生理的滿足,和心理的慰藉.
那應該是包括了,食衣住行的不虞匱乏,和人身安全幸福未來的保證.

但是現在我們有了嗎?
我們有了嗎?
有了嗎?

對不起各位大大,有沒有那位真的看過憲法中關於"人民基本權利"以及"基本人權之限制"的內容.
另外,關於"集會遊行法"真的有那位看了嗎?
大家都只是跟著各種媒體的發言,然後選擇性的相信了或是不相信,為什麼不自己去看一下"六法全書"呢?
不會花大家太多的時間,基本權利及限制不過只有"24"條,而集遊法也不過才"35"條罷了,
去任何一個大一點的書店都可以找到六法的,請大家去看一下好嗎?
在這個高喊民主而沒有法制;倡言人權卻沒有道德,的社會.
各位,我們能相信什麼呢?
壞人因為邪惡的理由而團結一氣;反觀假裝是好人的人卻用一大堆原因反對彼此,
你的暴力不能成事,我的和平才是正統,
你的民主過分偏激,我的法制原是王道,

大家都忘了,我們真正可以要求的是什麼嗎?
一個身而為人的尊嚴,那應該是包括生理的滿足,和心理的慰藉.
那應該是包括了,食衣住行的不虞匱乏,和人身安全幸福未來的保證.

但是現在我們有了嗎?
我們有了嗎?
有了嗎?

我覺得應該要看抗議的是什麼人吧如果是老弱殘婦就不用了

放據馬也是一樣會引起暴動得
說不定不放還沒關係
一放下去人家以為說驚方槓上了
馬上有衝突

要放是可以，但也不用放這種置人於死地的吧？

新型的鋼片拒馬,新聞有報導,那不是鋼刀只是有銳利的角.

拒馬是死的,他就靜靜的擺在警戒區域,你不要去碰觸他就不會受傷.

就如同警方有帶武器,你不要違法警方的武器就不會用在你身上.

若是警戒區域不能擺放鋼片拒馬,那警戒區域要如何警戒,

警力已嚴重不足,難道要派遣軍隊作最後的防線嗎?

我覺得拒馬要 但是鋼刀絕不能用
因為依照以往的經驗來看 如果真的發生暴動 後面的人一定狂擠向前
這樣一來就算前方的人看到鋼刀拒馬想保持冷靜也會被後面的人一直推向刀山
不可行 不可行啊

原帖由 就是我^^ 於 2006-8-20 12:25 PM 發表

這新聞是聽以前老師說的
只要老師沒扯蛋應該就可以成立

日本有一團旅行團到美國旅行
有一位日本團員因為內急到附近民宅想借廁所
靠近到離房屋十幾公尺時被主人射殺
法院判決:無罪
因為那個日本人也有可 ...

大大你知道法律上有公法益與私法益的區分嗎？
你說的是私領域、不是公眾領域的問題。

抗議遊行是憲法賦予的基本權利。這是言論自由的範圍。
侵入民宅（已經進入民宅土地、花園中而被射殺）是侵犯私人領土的問題。

大大你也離譜到難以想像，
你確定你老師不是陳水扁嗎？

原帖由 就是我^^ 於 2006-8-20 08:25 PM 發表

這新聞是聽以前老師說的
只要老師沒扯蛋應該就可以成立

日本有一團旅行團到美國旅行
有一位日本團員因為內急到附近民宅想借廁所
靠近到離房屋十幾公尺時被主人射殺
法院判決:無罪
因為那個日本人也有可 ...

那件新聞我以前的老師也有提過
不過原因是那個日本人的英文發音很奇怪,那個美國人聽不懂
以為他是小偷所以才開槍射殺他
BUT....那是自衛權!!
不過不知道可不可以適用在靜坐抗議上.........QQ"