大話新聞是個比較中立的新聞評論節目

他不只一點點偏綠吧
應該是非常綠的主持人+來賓

毎次都要挑起種族抗爭 不然就是藍綠對抗


他中立
我想住中壢 還比較容易

回 54011
個人認為.媒體要中立本來就難.
但是要挺誰要偏誰請明確

媒體可以這樣做嗎?
應該是要公正客觀的報導吧

最可惡就是打著中立名號的假中立?
至少他該罵的時候罵了
該聲明時聲明
該道歉時道歉


雖然口口聲聲說不要族群對立
但真的是這樣嗎??
至少他有說明 是不是這樣請有收看的人判斷
如果覺得他做的不好可以建議他如何做阿
相信他會接受的

大話新聞確實有偏綠的色彩，
但有時該批的還是會批，所以還好，
比起一些只批鬥特定政黨開的政論節目而言，
至少能看到不一樣的論調。

原帖由 che213 於 2006-9-19 05:20 AM 發表
剛看到罵大話新聞的網友
如果你有常期收看應該知道
該節目花2各月的時間針對趙健銘事件加以評論
亦對於趙醫師其不當或不法之行為加以抨擊
對於陳總統及其夫人可能涉及之不法亦加以不齒即要求澄清
指是該節目 ...

中立???~~~狗屁
我也是長期看笑話的支持者.只是看到最後有看沒有懂.常常是主題勾不到邊(對民進黨).亂批是一大堆(對國民黨)
你們你只看你們想要看的(對民進黨黨中立的都看到.不中立的都看不到)
只聽你們想要聽的(對民進黨中立的聽得到.不中立的聽不到)
"就拿中天主播那件事來說.要討論就討論.不要立刻又說但暴力事件第一拳是林正杰開始的....我勒~~事情都是這樣討論的挺扁的打人干林正杰什麼事啊
我勒屁勒~中天事件要討論不討論的~牽拖到林正杰那邊去幹麻.那乾脆牽拖到更早以前的事件就好啦
根本是沒心要討論民進黨的暴力事件.隨便呼嚨個幾句就帶到別的地方去"
但我不否認所有政論節目都一樣都不公正但其他節目本來就是力挺到底.從也沒說自己很中立
只是深綠的節目就深綠我們又不是不知道
在那邊假裝中立個屁(學學其他節目要挺就直接挺到底.幹麻在那邊批民進黨一說國民黨十)
大話別在說自己中立........................版大看清楚....................是中立

原帖由 che213 於 2006-9-19 02:58 AM 發表
回 54011
個人認為.媒體要中立本來就難.
但是要挺誰要偏誰請明確

媒體可以這樣做嗎?
應該是要公正客觀的報導吧

最可惡就是打著中立名號的假中立?
至少他該罵的時候罵了
該聲明時聲明
該道歉時道歉

...

回che213大大

1.媒體該公正是無庸置疑的.但現實是如此嗎.不用在此點做辯論(難道南部地下電台不算媒體嗎)
2.您說"至少他有說明"..試問.目前哪個節目沒說明要族群融合.別挑起省籍情節等等大家一致人為對的事.
3.您說"該罵的時候罵了"面對暴力打人事件每個節目 不分藍綠大家都譴責阿.
這麼說好了.我的感覺是他就像民進黨當天處理暴力事件一樣.先說譴責暴力.後來牽託都是媒體報導不公造成的.幫自己人使用暴力找藉口.試問.人家紅衫軍靜坐那麼多天.每個媒體去採訪(沒有全部媒體都倒扁吧)怎麼沒發生打媒體的事件呢.抱歉.最後一句離題了

可以告訴我一個比較客觀中立的新聞評論節目嗎

最好是偏藍的

謝謝

原帖由 che213 於 2006-9-19 11:49 AM 發表
可以告訴我一個比較客觀中立的新聞評論節目嗎

最好是偏藍的

謝謝

我已經告訴過你並沒有所謂客觀的節目
因為所有節目都是這樣各有其自己政治立場
看清楚上面那句話~~~~~~~~沒有
你要客觀的話就是全部都去看然後自己再去判斷誰是誰非
看清楚~~~以下所說的
所有的節目從沒人說自己很中立客觀
就是大話會說自己中立但所說出來的一定離題真的會讓人吐血

光是鄭弘儀一句:陳水扁貪的錢沒有國民黨的百分之一,有什麼關係...就知道他有沒有中立了

他沒有說沒有關悉

他應該說的是 一樣也不可以 我們還是要把他拉下來
阿扁貪污 (請由司法判定好嗎)拉他下來
請別造謠

哪再請問目前
偏綠的政論性節目 和偏藍的政論性節目的比例好嗎