大話新聞是個比較中立的新聞評論節目

什麼事中立ˋ客觀　請拿證據　就這麼簡單
你到法院也一樣講證據　有幾分證據講幾分話
也不管你是什麼立場　能拿到對你有利的證據　就算你贏
為什麼李敖敢告人　不怕被告　如果你看他的節目　你就知道
他也是一邊講　一邊呈現證據　有沒有道理　觀眾自己會判斷
我們也不是沒大腦的人
沒有證據　只是個人觀感　坦白講　聽的時候很爽啦　但　這和南部的地下電台有什麼兩樣呢

一個色彩偏綠的節目,竟然有人說他公正.
從2000年總統大選前的興票案,鄭大主持人是用什麼觀點批宋楚瑜的
那時的老宋老媽祖宗十八是不是被的屁滾尿流?現在司法已經不起訴
了,
就我所知:
是因為國民黨不追究吧 所以跟司法無關阿
但宋楚瑜先生也確實多了不少錢阿
不是嗎?
請告訴我一個公正的政論性節目阿

中立
那請問你有沒有看過2100以前怎麼罵國民黨執政的
你這樣叫有長期在觀察
媒體罵執政黨是各個民主國家所共通的
大話現在每次只要講到民進黨爛
就一定要扯以前國民黨怎樣怎樣
說到陳水扁爛
就一定要扯馬英九怎樣怎樣
那到底是怎樣
比爛是吧
比看誰比較爛誰就執政是吧
真是一個中立的好節目啊

我想che213大大
我們不需要公正客觀的媒體和政論節目耶
我們比較需要的是幫我們監督政府的媒體
不管是執政黨或在野黨　都需要媒體去監督
但是　執政黨運用社會公器和執行預算
我們需要花更大的力氣去監督他
如果馬英九的國民黨執政　我相信這些所謂的泛藍媒體也會群而攻之
這就是媒體的本質

開版大大
我想你大概不知道鄭弘儀以前還是替藍的說話吧
曾經為了三通提案的不通過在節目中流淚
怎麼2000年大選後就變成了綠皮
我看2008年大選後他大概又要變回藍骨了吧
這樣立場不堅定的人說出來的話會有什麼中立可言
這些主持人都是牆頭草啦聽聽就好不必太認真

請問
   aux
   推論會有證據嗎
   哪李泰安早就被判刑了吧
   抱歉可能有點強辯: 以下代表本人之推論
      偶相信陳小姐也是會引用報紙 民調的數據吧   
      如果是哪麼報社的立場是否引響其發言等等
      更惡劣者假造消息等
      所以如何可信 如趙健民哪13克啦之鑽戒 等
    很抱歉這是偶的推論 因為偶沒看過

   雖然我曾經在第1時間和他做出相同之推論
   對於兩顆子彈之推論 :自導自演說這是偶地依時間閃過的想法
                                  不過這也是需要勇氣的
   但依切需要證據阿

去看看嘛
去看一下人家的節目比較看看
我對陳文茜沒什麼興趣和好感
基本上他也是從民進黨出走的
但是他的節目決不是拿報紙拿數字（報紙的東西不能當證據）
他都是拿公報ˋ拿法條ˋ拿正式公文
有時候　我都不得不佩服他怎麼拿得到那些東西呢
放開你的心去看看
坦白講　如果你真的是希望媒體中立ˋ客觀　不管是偏藍或偏綠　你都不會喜歡的

謝謝
偶想偶會去看看
也應該看
但是偶只是想大話應該也海不錯阿
未何好像被說的10惡不設
但請大家推薦一個中立公正的政論節目又沒人推薦
除了aux推薦文茜小妹大 偶質疑但會在觀看後加以聊解

希望台灣會更好
其實小老百姓應該都沒差
海不是依樣過日仔

原帖由 che213 於 2006-9-19 02:17 PM 發表
謝謝
偶想偶會去看看
也應該看
但是偶只是想大話應該也海不錯阿
未何好像被說的10惡不設
但請大家推薦一個中立公正的政論節目又沒人推薦
除了aux推薦文茜小妹大 偶質疑但會在觀看後加以聊解

希望台 ...

不是沒人推薦而是所有政論節目都有其色彩
你要我推薦我也不知道要推薦什麼給你看
就像綠營南部的支持者他們都只看民視
可是民視最糟糕的是就是只播他們想播的
而且民進黨打人的事件幾乎都不播只播民進黨又被人打的畫面而且一遍一遍的重播
久而久之被這樣洗腦所以那些人就會認為怎麼老是台灣人被欺侮不然就是國民黨很可惡
像我每台都看至於誰對誰錯自己判斷.....

鄭先生是我第一個討厭的媒體人，因為實在有夠偽君子，真小人不可惡，兩黨都一堆，重點是這種偽君子，瞞天下之大謊卻是頭頭有理，以前我很欣賞他，但是後來真的覺得看錯人了，最近狐狸尾巴完全跑出來，不過經過915大遊行，他又收斂了，如果有收看他節目的多少一定有感覺到，我只能說他是標準的騎牆派份子，等到藍營執政.....他鐵定會靠向藍營，媒體當然有顏色，但是執政黨難道不用承受更大的道德標準跟社會責任嗎？我大部分都反執政黨，國民黨執政反藍，民進黨執政反綠，反正目前看來當執政的時候腦袋都換了，絕對的權力帶來絕對的腐敗，歷史總是一再的重演。