這女的活該!!車子被砸

沒意義的行為....
公眾場所還是不要太表達自己的支持~

我覺得這個女的比在凱道上那個白目機車男跟白目
那麼她不知道對方是綠營的人嗎
會有人開車經過豺狼群把車窗搖下來然後頭申出來的嗎
真的是很白目的做法-.-|||

原帖由 onemoresad 於 2006-9-20 07:00 AM 發表

那名被砸車的是要開車離開時比個倒扁的手勢才被打
乖乖待在場內要脫衣比手勢沒人管
你乖乖開車出去 開紅車有什麼問題
我不相信當天台南就只有她一輛紅車
那其他人沒問題 那為什麼她會被砸

馬市長允許火車 ...

歐!!原來是因為比手勢才被打阿 原來要在場內比手勢才沒錯
原來只能待在小圈圈裡面阿
想回家都不行阿(因為要走出那個圈圈)
以後每個人比手勢前不就都要先登記場地呀
還要把場地畫到自家門口.才能平安回家喔
請教您的問題您一直不回應
光在這打轉.沒意義
請大大能就事論事.別將2起打架混為一談
第N次聲明.我沒說過打阿婆是對的這種言論
請睜大眼睛看清楚
我也覺得這女子的行為不當(不當是因為當現場狀況)
但難道這樣就能合理化大大您開這個版"這女子活該!!車被砸"的標題嗎.

再怎麼樣！
我都認為不能暴力解決！
民主最重要的就是制度！
全部比大聲！比人多！
這種集會有什麼意義啊！
兩邊的人都要自制！
不要有人受傷了！

原帖由 鋼彈勇士 於 2006-9-20 12:44 AM 發表
我想砸車的人頭瞉壞去
一時衝動砸人車很爽沒錯
但後續的賠償及法律責任那才會爽翻天
現在政治人民利用人民的無知
不能在媒體上教育大家這樣的後果
英雄?
等被警局約談做筆錄
收到法院傳票
上法院被判違反 ...

天真 你阿 他們隨便一查我看都是前科累累
之前一則新聞 鄉下酒店沒小姐砸傷老闆恐失明
三人呵呵 全都前科累累 違反槍砲彈藥 吸毒 傷害 靠
所以他敢臭屁 敢衝 反正他也不在乎多一條 重傷害囉

譴責暴力，不管什麼顏色，打人就是不對，暴力就是不對，該關就關， 一切就讓法律來制裁吧~不過真的有辨法這樣嗎？？:what:

反正遇到這種事情,一但對方攻擊,你就是鎖車門,關車窗
直接開始衝撞這些攻擊你的暴民
這都是法律上的合法自衛!
相對的出去玩遇到攻擊你的飆車族,也是比照辦理
還有就是你開車時遇到有人違規,而因為他的違規你必須採取閃避動作,但你做閃避確有可能危害第3者時,也是撞下去再說,不能因為違規的人,造成第2方甚至3.4方都跟著賠進來!
若不能避免,就是撞死一個少一個,要賠償,撞了以後再來說
台灣的法律矯枉過正,講人情,卻不重規矩!
若是在美國,這都是合理的自衛!有時美國人開車,遇到行人違規,而若是這個行人被撞死了,此行人還得賠償開車的人..這就是法治..
反正若是有卡國人民也遇到暴民,記得..撞了再說
不需要拿自己的生命開玩笑..不管任何顏色都是!

為什麼挺扁之民眾給人感覺層次水準都很低,看到地一定都吃檳榔身體滿是刺青嘴巴三字經不離口,為什麼這些人腦袋這麼簡單,操縱者好像學歷蠻高,都是在上位者及一些地下電台賣假藥那些人.

都是一些 暴力的說詞  如果今天 嚴清標 穿紅衣 開紅車 誰敢打他  

只會欺侮 弱小  沒膽的一群人

生平最看不起 欺侮弱小 的人  怎麼不敢去打那些 大頭呢 ?

只會去嚇女生  以為自己很英雄  說你們是狗熊   都還污辱了 狗熊

比個倒扁手勢就被砸車
只能說這個社會亂了
除了會說那個女的活該外
重要討論的該是那些無法控制自己理智的暴民
仗著人多就這樣欺負一個女子...