死刑是否該廢除？(12/10止)

近日來，人權團體積極推動廢除死刑。
請問您的看法如何？
死刑是否該廢除？


個人認為不要廢除
無期徒刑所花的社會成本太高了
而且死刑又不是天上掉下來的
若不是做出傷天害理之事 怎麼會有死刑？

死刑犯的確因該有人權  但受害家屬呢？

其實我心中最完美的刑責
是目前當下所有刑責通通加倍逞罰..
罰一萬變兩萬..關一年變兩年
也許做壞事的人不會減少太多  但只要嚇阻了一個  
我想就衍生很大的價值..我想而已..:sleep:

===
Ｘ！我自己發的投票自己投錯..投到[當然要廢除]..那張變廢票!!!


==

50樓的大大提供不一樣的想法，說的也很不錯!!歡迎大家參考一下。
也針對其理論，個人有以下論點：

50樓大大說的真的沒錯
可是這實在太過理想化
如果真的廢死刑
那也可以 那這些死刑犯就必須終身監禁
終身監禁之外  還要天天做代工 所得20%給被害者本人或其家屬，其餘通通捐給社會福利機構(老.殘.窮.等等...)
但也因為必須做一輩子  可能就會偷懶..
所以如果一天達不到[合理數量]  鞭刑算了...
這樣他失去了自由  又對社會有所禰補  好像不錯..

[ 本帖最後由 兇a 於 2006-12-7 11:37 編輯 ]

不該廢除
既然做出了罪以致死的事情
為什麼還能要求活著
不該想想自己對別人做了什麼嗎
不該想想或許有好幾個家庭受到影響嗎
若害死很多人還奢求活命 那活著的價值比死了還要不如

如果要廢除死刑的話　那不如把所有刑罰都減輕好了
會被判死刑的　一定是犯了什麼傷天害理的大事
既然做錯了　就要受罰　
應該還要加倍　這樣大家都不敢犯法　
社會才會安定

原帖由 兇a 於 2006-12-5 21:05 發表
Ｘ！我自己發的投票自己投錯..投到[當然要廢除]..那張變廢票!!!

...

想說是誰投的勒...好好笑
其實不死也是一種折磨?
(不過這個只對良心發現者有效吧 喪心病狂者則不在此限)

死刑廢除這只是那些事不關己的人權團體在喊的

雖然我不贊成廢除死刑  但是覺得死刑的執行必須審慎執行  因為死刑一但執行了就沒有任何挽回的餘地

當然不能廢止...

為了配合"應報理論"(社會期待、被害者心理)

會犯罪的都是小人，而被判死刑者更是小人中之"尤甚者"(通常沒有期待社會化可能)

不過提高死刑的認定標準，或是增加救濟管道我倒是沒意見

但是完全廢止只會讓那些"王八蛋"罪犯更加肆無忌憚

總結一句...


~~~~~~~鋼刀雖利，不斬無罪之人~~~~~~~(我當兵時連長說的)

當然不能廢除
會判死刑的一定是做了重大的傷天害理的事的人
如果只對他們講求人權
那誰來給受害者家屬一個公道呀

不該廢阿 怎麼可以廢除
就算廢除了 那些罪大惡極的罪犯
怎麼辦 判他三百年的牢嗎
光是吃飯錢就不少了

今天才看到報紙報導，
人權團體推動廢除死刑，法務部阻擋死刑執行，
死刑執行率每年都在降低，今年可能掛零，
個人對此叱之以鼻，這些死犯都已經三審定罪處死了，
何以法務部有權力阻擋死刑？？
難道法務部官僚可以推翻三審結果？？
那要法院何用，法務部自己判阿！
更何況死刑執行單位的人也說裡面有一些人根本擺明沒悔過，死不足惜！
為什麼要浪費納稅人的血汗錢去養這些人渣？？
人權團體該推動的是從司法制度的改革去廢除死刑，
而不是變相干預司法，使死刑犯都可以判死而不死，
不需要什麼人道不人道的屁話，人道是對人用的，
不是人的畜生何需人道？
死刑快執行吧！別再拖了！！（我越寫越怒了～）
補充：我投第三選項，因為人命關天，我也認為需要建立陪審團制度

[ 本帖最後由 yamamodo 於 2006-12-5 22:29 編輯 ]

廢除死刑吧
但~讓滿清十大酷刑回來吧
凌遲處死、鞭刑~~~~~~
讓你身不如死。