死刑是否該廢除?(12/10止)

 關閉
兇a 2006-12-5 21:05:18 發表於 新聞評論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 94 5263
masteret 發表於 2006-12-7 06:23
很好奇的是,為什麼人權團體這麼想廢除死刑,是基於什麼樣的心態呢?

是覺得生命很重要?

還是站在法理上與人為善的角度,認為不論如何都要讓犯罪的人有活下去並改過自新的機會呢?

其實就一般人而言,都不會認為死刑犯就該讓他活下去,因為他犯了十惡不赦的大罪

但是就我所知人權團體想廢除死刑的原因大概有以下幾項:

1.死刑犯在犯下大罪時,都是在泯滅人性的狀態下犯下的,但是關他個一段時間後,
   可能十幾年或是幾十年,當他找回人性並慚悔,這個人生命便有了全新的體認。也
   會開始珍惜人生,這才達到人性中珍惜生命的意義!

2.一般受害者家屬都會希望加害人能判死刑,以慰人心,但人權團體認為這種復仇的
  心態是不可取的,他們認為這種心態所突顯出的是人性中醜陋的一面,只是不斷的
  增加社會上仇恨的因子。他們是盡力在創造人人都能有寬容為懷的心理,不要讓社
  會上充滿了許許多多負面的情緖

3.“死”其實是一件十分重大的事,人只要一死,關於這個人的一切就成了回憶,這個人
   也就不能再創造出什麼了,他們希望大家能更看重死這件事

4.死刑犯犯下死罪,通常都是一時情緒失控所造成,而家屬希望死刑犯被判死刑,也是
   一時情緒所影響,他希望家屬能冷靜想想,死刑犯其實死,就只是死而已,倒不如讓
  死刑犯活著受苦,不是更能讓死者解脫。

請大家想想他們這麼想的道理何在呢?
peter0626 發表於 2006-12-7 06:34
若台灣沒死刑的話人口會過於擁擠. 而且會浪費過多的資源! 我還絕得台灣法官判刑不夠重!
hank13689 發表於 2006-12-7 08:17
:angry: 換個角度當你是被害者有這種痛時你可能會想另一部.畢竟每個人不是都依樣嗎
sunny631 發表於 2006-12-7 08:22
死刑不能廢除,尤其是目前的台灣,我們常會聽到人權團體口口聲聲說人權,但我看到的只有針對犯罪者的人權,那受害者呢?受害者往往傷痛最深,而且可能是一輩子的事,他們的人權又在哪裡?當然我同意死者不能復生,但重點是加害者需為此罪行付出代價,尤其是傷害生命者,這種錯是犯不得的,一旦犯了就再也無法彌補,人權團體所謂廢除死刑是一種理想,只有當國家人民的水準提升到另一境界時,才有可能完全廢除死刑,希望人權團體必須體認台灣目前的狀況,不要一昧反對死刑,或許等他們都能說服所有受害者家屬後,再來談廢除死刑
sunny631 發表於 2006-12-7 08:32
原帖由 masteret 於 2006-12-6 22:23 發表
很好奇的是,為什麼人權團體這麼想廢除死刑,是基於什麼樣的心態呢?

是覺得生命很重要?

還是站在法理上與人為善的角度,認為不論如何都要讓犯罪的人有活下去並改過自新的機會呢?

其實就一般人而言, ...

人權團體的確是如此想法,不過他們的想法太過理性,我相信任何人只要經歷此種傷害,這種痛很可能一輩子留在心理,而不是人權團體所說的是一時的情緒的影響,而且關在獄中一輩子,對加害人而言就是最大的懲罰嗎?我認為不是,如果真有心彌補(或許補不了),應該要替受害者服務一輩子,所以人權團體的想法太過不切實際,有些錯是犯不得的,一旦犯了就再也無法彌補、回頭,人權團體應該先正視事實
MAIFAN1113 發表於 2006-12-7 08:45
這個問題其實可以改成說...死刑可以有幾種0.0

就是說 死刑通常都一槍就安息了 對有些人來說 反而輕鬆

簡單來說 殺10個人也是賠一條命 殺100個也是相同

重點是犯人有沒有嘗到那些因他所造成的受害者的痛苦...

例如說 今天這個犯人所造成的事情 造成被害人的家庭失去經濟來源(沒飯吃)

那這個犯人就把他餓死= =(這樣還省了牢飯=.=)

然後今天是下毒害死人的 就把犯人送到化學系的研究所當活體實驗(比白老鼠好用 不過有人敢用嗎~_~)

等等之類的 反正一樣要死 是說讓犯人體會到被害人痛苦的數倍再死

但是現在又啥講究人權有的沒的 我覺得會不會想太多 簡單的道理 他沒殺人 哪會判死刑 我沒闖紅燈 哪會被罰1800= =
我是大雄 發表於 2006-12-7 09:23
原帖由 壞壞的男人 於 2006-12-6 00:14 發表
人權團體一直要廢除死刑

死刑犯有人權~

那被害者的人權在那

今天就是人權團體的人

沒有感受到被害者家人的痛楚

才會要一直要廢除死刑

今天要是他們同樣的事情發生在他們身上

看他們會不會 ...

錯了大大
大家說的人權
只有用在有錢跟有權的人上面:tongue:
我也不贊成廢除死刑
會被判死刑的人不配跟人說人權
小小文子 發表於 2006-12-7 10:21
我也是覺得不要廢比較好
壞人做壞事都不怕死刑了照做
那何必還跟他們客氣呢
和平不要死刑固然好但是受害家屬怎麼辨呢
誰又來維護他們的人權
請人權團體不要只看一個面向而忽略了其他面
marco-chang 發表於 2006-12-7 10:38
原帖由 masteret 於 2006-12-7 06:23 發表
很好奇的是,為什麼人權團體這麼想廢除死刑,是基於什麼樣的心態呢?

是覺得生命很重要?

還是站在法理上與人為善的角度,認為不論如何都要讓犯罪的人有活下去並改過自新的機會呢?

其實就一般人而言, ...


我能體會人權團體的觀點
但是他們確定死刑犯真的悔悟了嗎?還是怕死.假裝悔悟呢?
我想除了死刑犯自己.沒人知道吧~~~

死刑是最不得已的手段.非必要手段
死刑只是種嚇阻作用~讓想犯法的人能好好思考

寧願放過100個壞人.不希望殺死一個好人..........這是我的想法.但是我不贊成廢除死刑
兇a 發表於 2006-12-7 11:34
原帖由 masteret 於 2006-12-7 06:23 發表
很好奇的是,為什麼人權團體這麼想廢除死刑,是基於什麼樣的心態呢?

是覺得生命很重要?

還是站在法理上與人為善的角度,認為不論如何都要讓犯罪的人有活下去並改過自新的機會呢?

其實就一般人而言, ...



這位大大說的真的沒錯
可是這實在太過理想化
如果真的廢死刑
那也可以 那這些死刑犯就必須終身監禁
終身監禁之外  還要天天做代工 所得20%給被害者本人或其家屬,其餘通通捐給社會福利機構(老.殘.窮.等等...)
但也因為必須做一輩子  可能就會偷懶..
所以如果一天達不到[合理數量]  鞭刑算了...
這樣他失去了自由  又對社會有所禰補  好像不錯..

[ 本帖最後由 兇a 於 2006-12-7 11:37 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

兇a

LV:4 遊俠

追蹤
  • 24

    主題

  • 184

    回文

  • 1

    粉絲